中国造航母，对我国有哪些不利的弊端？

　　其一：面对世界霸主12个核动力航母战群、面对“炸弹之母”、多弹头导弹、巡航导弹之类，只希望一次鲸吞一头大象,而不愿鸡啄米似解决问题的重武器,我国把自己众多的战机用起飞平台—航空母舰聚到一起，再聚上几艘巡洋舰、驱逐舰、供给舰…象美国的航母战群那样,那就太给对手明确的打击目标了，聚到一起的舰只,飞机越多,就越简化敌方解决我武装力量的程序。建言造航母的中国人，难道您忘记我大清朝倾国力建立的北洋水师，顷刻间全军覆灭的教

　　训了吗？在现代高科技战力面前，一定要防备被聚歼，（除非我国拥有美国那样的实力，令当今世界上任何一个国家都无法全歼，甚至能聚歼其一、两个航母战群也要考虑其报复性回击的严重性）而我国则不同，假设我方已有了一、两个航母战群，假设敌方借台海之争、“台独”之手，搞掉了我这一、两个航母战群，我国又能将敌方如何？能动用核弹？能打到它老家去吗？根本不可能。所以，我国拥有航母只方便了被敌方聚歼，这是我国造航母的第一弊。

　　其二：造航母、尤其是造核动力航母，即使在造航母经验丰富的美国，从开工到下水最少也需要四年，而下水后到正式服役，还需要做各项军事配置，这又要一年多的时间。而美国航母的服役期只有50年左右，且服役期中有三分之一的时间，需返回船厂维修。这样一算细帐，原来航母的实际使用寿命只有34年左右。我国现在搞航母，而“台独”在2008年3月20日就要搞制造分裂的“公投”，我国造航母的“远水”，能灭“台独”“公投”搞分裂的“近火”吗？这远水不能灭近火的尴尬，是我国造航母的第二弊。

　　其三：就是“远水”能否解“远渴”的问题。如钓鱼岛问题、硫球群岛问题、南海若干岛被蚕食硬占的问题，…,我国多一艘轻航母（远水）就能顺利解决上述诸岛（远渴）回归的问题吗？那也是不确定的事。香港百年租界,还不是搞了个“一国两制”才得以顺利回归。所以：航母这“远水”，能不能解诸岛回归的“远渴”？中国轻航母一出现，上述诸岛就能应声回归，那只是我国人的渴望，离实现还有一段距离。但：大笔的制造费、巨额的运转费、流水一样的维持费、…,却先要投进去了。所以，这巨额投入却不一定能立竿见影的有所获，是我国造航母的第三弊。

　　第四：再看远一点，如上述“近火”“远渴”都非常顺利的解决了，我们的航母也没遭到“聚歼”而安然无恙，那时高耗费的航母还有何用？难道用这一两

　　艘轻航母去和美国的12个核航母战斗群争霸水世界？还是象“明斯克号”和“基埔号”航母那样，做主题公园的展品？总之：战后无恰到好处的民用方案，是我国造航母的第四弊。

　　但是如果我们有：

　　①能灭“近火”；②能解“远渴”；③不会被“聚歼”；

　　（更直观一点讲：即当今的战力、武器对我基本失效，而我对敌的战力都有效）④能平战两用；（不论是战时战用，还是更多的平时民用，从造价到性能都是最优秀的运载、生产、生活平台，可潜可浮的船屋），

　　那我们还造航母何用？