1、太平洋战场上海空战斗起决定性作用，海空战斗中装备性能、数量（国家工业能力）作用更加明显，美日之间国力相差悬殊导致日本在海空战斗中的失败，而朝鲜战场陆战的地位显得更重要，因此人的因素更加明显。

　　2、太平洋战场上多是岛屿地形，美军海空战取得优势后，常常能切断日军的后援和补给，集中优势兵力进行歼灭战，而朝鲜是多山的半岛，志愿军的援兵和补给无法被完全切断。

　　3、上一条说过，太平洋战场上美军常能集中优势兵力，而朝鲜战场上美军对中朝军队一直没有数量优势，而其最重要的盟军——韩国军队在战争前期训练很差，一触即溃、望风而逃的情况屡见不鲜，常把美军柔软的侧翼暴露给对手从而造成被动。

　　由此可见，中国军队取得战绩，固然得益于其拥有的钢铁意志，但是能避免日军的下场其他方面的因素还是起了很重要的作用。

　　网上一种流传颇广的说法“美军不怕中国军队现代化。怕的是中国军队的毛泽东化。”据说这是西点军校一个教官讲的，这句话连cctv的军事泰斗张召忠都引用过。真人孤陋寡闻，一直没查到这句话的出处，但对此话真人一直都打着问号，因为这完全不符合美国人的思维方式，真正让美军感到不安的正是中国军队的现代化，如果我们放弃现代化而专搞“毛泽东化”（军队革命化），恐怕世界上对中国不友好的势力都要举杯庆祝了。这句名言如不是国人的意淫，真让人怀疑是否是所谓“网特”的杰作。

　　退一步讲，即使真有美国人说过这话又有什么用？美国是个言论自由的国家，那里有人宣传新纳粹，也有人认为中国的“四人帮”是人类的大救星，美国人说过就对了吗？还是阿Q精神。

　　其实今天的中国军队很明白光凭不怕死打不了胜仗，从对越作战后开始的军事改革，海湾战争后进一步提出“打赢高科技条件下的局部战争”的口号，研制、采购新装备的力度不断加大。邓小平说过：“科学技术是第一生产力”，表现在军事上就是战斗力，这是被历史反复证明了的。在很长的时期，中共军队的装备都大大落后于对手，要想取得胜利，只有在精神上和战术上下功夫，把精神激励推到了极端的水平，这时客观条件下无奈的选择，等到有了使用好装备的条件，就必然要把精神激励的作用恢复到应有的水平，这也是必然。

　　但那些在党的教育下成长起来的热血青年就是转不过这个弯来，真人就讲几句他们喜欢的口号吧：“以吾等之训练对敌军数量上之优势，以吾等之血肉对抗敌军之钢铁。”“这次战争并不是军备的较量，而是xx人对意志力的信仰与美国人对物质的信仰之间的交战。”“美国拥有广阔疆土，军备实力雄厚，但这算得了什么？xx早已预见到这些差距，有足够的办法让差距不起作用。”

　　这样的言论让很多人觉得顺耳，让更多人感到耳熟，因为这些话和一些同胞的言论很接近。但大家不知道的是，这是日本人在太平洋战争期间的宣传口号，引文中用“xx”代替的是“日本”两字。当日本在塞班、硫璜岛吃了大亏的时候，日本人还在辩解：这是因为过分强调物质差距而没有完全发挥精神战斗力。日本人这样作的效果大家已经知道，咱们这么聪明的中国人干吗偏偏要学倭寇的笨招呢？

　　关于这个观点还有个升级版，邓小平和英国谈判时讲的过“中国穷是穷一点，但打起仗来是不怕死人的”，因此爱国者们将军队的不怕死升级成了中国人民不怕死，并认为中国人民不怕牺牲的精神让潜在的对手感到惧怕。固然，要维护国家的主权，不怕牺牲的决心非常重要，但更关键的是国家在政治、经济、军事、外交乃至文化方面的实力，只靠精神吓不走侵略者。其实一个国家在特定的历史条件下都是以某个政权形式表现出来的，当政权的根本利益没有受到威胁，有的政权确实不能承受伤亡，但一旦根本利益受到威胁绝大多数政权都会血战到底的。今天很多人喜欢拿清政府说事，认为清政府软弱，面对入侵列强伤亡几千人就求和。要明白的是，满清是一个用武力建立起来的民族压迫政权，它的根本利益是维护几百万满洲人对几亿汉人的统治，列强入侵目的在于通商、确立近代化的外交关系，并无灭清的企图，因此清政府跟人家死磕并不明智，那样只能让犯上作乱的奴才们渔翁得利，因此要及时求和。等到太平天国战争时期，面对皇冠落地的危险，尽管战火持续14年，国家财政陷于崩溃，全国人口减少了1个亿（占总人口的四分之一），清政府硬是咬牙坚持下来了，何曾怕过伤亡？就是说，连清政府都能做到，有啥可炫耀的？

上一页  [1] [2]