一、 国际环境
谈起二战后的历次战争，大家都能高谈阔论，如数家珍，可认真考虑过这数次战争交战国背后力量的人却不多。而这些，对战争的最终结果起到了至关重要甚至是决定性的作用。二战后最大的两次战争应该说是朝鲜战争和越南战争吧，它们都发生在世界东西方两大政治军事势力对抗的时期，也即大国背景浓厚。我不否认朝鲜战争中国取得了让国人足以自豪的战果，但查查史料就会知道，苏联为首的东欧阵营给了西方阵营多么大的军事压力，苏联又给予了中国何等的支助。这都影响到美国的战略侧重和直接用于战争的力量分配。
苏联的支助不仅是战场上的武器装备，甚至直接影响到中国几十年的工业和科技体系，甚至是建筑模式、音乐绘画风格及体育建制类型。试想，当时如没有苏联和东欧阵营与美国及西方阵营的对峙和对美国巨大的军事战略牵制,仅凭只能生产轻武器的中国一国之力，即便最终不败，伤亡又将是多少，对国力的消耗又将是多少。朝鲜战争，中国几乎是用了全力的，彭德怀自述中就曾提到当时中国将年生产额的三分之一用于战争；而美国从未在国家生死关头倾其国力打过一场战争。朝鲜战争中，美国倒是经济年增长了百分之七。
当国人为朝鲜战争中国取得的胜利欢欣鼓舞,认为打出了大国声威,世界各国再不敢小视中国时,可曾注意到通过这场战争美国将战略势力范围扩大到韩国、台湾及东南亚一线。美国的战争成效实际而具体，不象中国人争到的是面子和骨气。
越南战争同是此理，只不过是中国与苏联、越南与中国的角色互换而已。
目前，就中美开战而言，国际环境对中国显然不利。9.11之后的美阿之战能让大家知道，美国可谓 “盟友”遍及天下，美国但遇稍大战事，众多兄弟中近者出人出枪直接参战，远者也出钱出地摇旗呐喊。这些国家目的无非一点，对自己国家利益有利。（国家利益高于一切嘛，你中国利益高于一切，别国利益对其而言就不是？这无可指责。）有些朋友在论及国际政治时回避国家利益而空谈“正义”，实在是苍白无力、骗人骗己。贸易也好，战争也好，首要的都是本国利益，在意识上是相同的，正义与非正义之间并无太大区别。相反，纵观当今世界，直接与美国“瞪眼睛”者，除无赖的朝鲜外更有何人？
而中国在与美国直接军事对抗时，国际形势却完全不同，那将是前所未有的孤立。已没有劲敌的美国不会再顾及与中国的战争消耗过大实力而让势均力敌的对手从中得益，中国也不会再有一个强大势力实体给予自己政治舆论、国际道义乃至输血式的物质支持。至于战时有可能给中国以声援的怕只有朝、古两国，但又能有何实质作为？
那么俄罗斯能与中国联手共同抗美吗?这实在是不知俄罗斯的战略用意和普京的政治手腕。普京自知如今的俄罗斯国力极弱，经济力量仅为美国的三十五分之一，所以极力改变美国对头的角色，在国际事务上不但对美国和北约明显示弱，还频抛媚眼。在处理中、美、俄关系上，普京对中美两国双重示好，两不得罪，但很大程度上偏重于美国。此中意图很明显：不但在一定程度上减少了敌对压力，争取得到经济援助，集中力量处理国内矛盾，调整发展国家经济……更重要的是将与美国对抗的“担子”轻轻松松地、顺理成章地放在了中国的肩上，希望中国进入曾拖垮苏联的与美国军备竞赛的角色，从而阻碍中国的强大进程，为大俄罗斯的东山再起争取时间。这是何等的“城府”？纵观各国领袖，策略、能力、胸怀、眼光诸方面能与普京比肩者，并无一人。
普京的意图，中国领导人心知肚明，处理中美关系时便以“模糊”对“模糊”的策略与之相抗，绝不于发展国内经济为首要任务之时接过原苏联的“抗美接力棒”而令美国矛有所指，又让普京坐享其成。可是，看不到这其中奥妙的某些国人就倍感屈辱，大痛中国失去了往日的威严，“怎么就对美不强硬呢？”，从而想念起毛泽东时代的硬骨雄风来。要知道，时代不同决定了国际关系的不同，国际关系的不同又决定了一国国际战略内容的不同。这，也是“与时俱进”的精妙所在。 海湾战争、阿富汗战争尤其是刚结束的伊拉克战争后，向与美国做对的反美中坚利比亚、朝鲜在“反美事业”上是否出现了重大转变？是否急不可待地把自己从美国对手名单中往外摘？这是为何？因为谁也不傻啊。可此时，一些幼稚的国人却希望中国挺身而出旗帜鲜明地扬起反美大旗？！
依上可知，如中美有战，中国不具“天时”。
二、 国家经济实力
国力，是国家间战争胜败的关键。曾有一组实物照片，抗日战争时期中国军队单兵的军用水壶是瓷的，日军的是铁的，而美军的是铝的，这正是三国国力及战争结果对比的鲜明写照。
的确，中国二十年来经济上取得了长足的进步，国力也有了大幅提升。依此，有些朋友在算多少年后中国能超过日本，又多少年后能赶上美国。爱国精神真是可嘉又可笑。要知道，哪里会有永远经济高速增长和永远经济衰退的国家？谁又能保证今后百十年中中国经济还能以以往的高速增长？这符合起码的事物发展规律？再则，中国即使有一天经济赶上了美国，国力与美国旗鼓相当，表面看中国同样强大，但从另一角度看，差别还是巨大的。这就是已不多让人提用的人口因素。中国的人口是美国的五倍，也就是说中国哪怕在战时等非常时期同样要保证是美国五倍人口的最基本生存状态所必须的资源，资源用途包括维持国家机构运行及国民社会生活机制的方方面面。浅显地说，就是并不是国家战争时期就不需要在衣食住所、社会治安、医疗环保、教育交通上耗费资源。比如，一个人一天维持最基本生存需要三两面粉和一斤水的话，中国在这上面消耗的资源也将是美国的五倍。反推，用于国内必需的资源越多，直接用于战争的资源就越少。
另外，即使某日中国国力超过美国而居世界首富，可从那一时起中国的经济开始停滞不前（国家经济发达程度越高，这种情况出现的机率越大），而美国经济又开始高速复苏或印度成为后起之秀，并赶上和超过了中国，这又如何是好？
在以前的工业经济时代，后发展的国家在经济发展中可以取得“后发优势”。所谓“后发优势”即，后发展的国家完全可以避开经济发达国家在发展经济中走过的一段路，直接一步跨越，从而提高了发展速度。中国过去的经济发展很大程度上得益于这个因素。而现在，以信息技术业为代表世界经济开始进入了知识经济时代。在这个新时代，情况发生了变化，由于知识有收益递增效应，知识越多，发展越快，这也许可以使美、日等技术先进国家今后以更高的速度发展。而中国，目前知识产业仅占全国GDP的百分之十。还有，中国向发达国家出口大量的优质资源，表面上看是创了汇，而且数额还不少，算到了自己的成绩上面，可其实质上意味着什么？中国北方盛产的质高味美的葱蒜，中国南方独特的出珍奇货，渤海特产的大对虾……其中的优中之优极少落入中国人口中，而是出
|
