以前，我们是面对台独势力的分裂活动是不敢打、不想打，因此，要不时的鞭策、鼓劲；
现在，面对台独的不断挑衅我们不的不打了，因此，研究重点要集中到怎样打这个问题上。
以前，是要解决一听打仗头皮发麻的问题；现在，要解决一听打仗头脑发热的问题。
最近看到关于武力收台只需7天、一天甚至8个小时之类的说法，实在有点惊诧，我个人感觉没那么简单，难度相当大。今天准备以海湾战争为参照系，评估一下大陆攻台空中打击的能力。
海湾战争，多国部队以38天的空中打击和100小时的地面战结束战争，我们先不要说几天内拿下台湾，先看看在38天之内我们能否摧毁台湾的抵抗。
第一、简单的数量对比：
海湾战争中，多国部队占有绝对优势：
多国部队空中力量 3800架固定翼和直升机 数量比
伊空军 750架 5：1
伊防空导弹发射架 1000具 3.8：1
伊单兵防空导弹 6000枚 0.63：1
伊高射炮 10000门 0.38：1
伊陆军目标 11000台 0.35：1
（炮、坦、战车）
未来台海战争中，我们估计动用大陆空军近一半的飞机，预计1200架，攻方的优势相比海湾战争，变的不明显了：
大陆空军 1200架飞机 数量比
台空军 430架 2.7：1
台防空导弹发射器 500具 2.4：1
台单兵防空导弹 3800枚 0.32：1
台高射炮 4000门 0.3：1
台陆军目标 6000台 0.2：1
（炮、坦、战车）
从简单的数量对比看，台海战争很难打出海湾战争的效果。
第二、质量的对比：
1.海湾战争中，多国部队的三代机数量近900架，保持了10：1的优势；而在台海战争中，大陆对台湾的三代机300多架，台湾是210架，1.4：1，优势不明显。
2.海湾战争中，伊军防空导弹型号老旧，较先进的导弹如SA-16数量很少，而台军防空导弹型号新，而且不断得到美国的升级，尤其是爱国者和天弓2，性能领先伊拉克防空导弹一代。
3.电子战能力。
海湾战争中，多国部队电子战飞机达150多架，预警机20多架，隐形飞机50多架，发射反辐射导弹2000多枚，彻底取得了战场的制电磁权；
台海战争，大陆面对比伊拉克更有实力的对手，即便掌握了制电磁权恐怕优势也不如海湾战争那样明显。
4.对地攻击能力。海湾战争中，多国部队武装直升机1200多架，A-6、A-7和A-10攻击机280架，承担了大量的对地面点目标的攻击任务。相比之下，大陆方面则有相当的差距。
综合分析，大陆对台只是在战力的某一分项上对台占优势，而其他领域还是有相当的欠缺。
第三、部队战斗力的对比：
1.海湾战争中，多国部队38天出动10万架次，日均出动2600架次，单机日均出动0.68次
2．海湾战争中，多国部队空中力量出动10万架次，共计摧毁敌机210架、坦克1700量、火炮1500门、战车1000辆、防空导弹发射架500具、50艘舰艇、2000辆卡车，还有大量的各种建筑，伊军人员损失达到了25%以上。就摧毁伊军装备来说，多国部队大概10架次摧毁1台（辆）。
以这样的指标衡量，大陆如果想摧毁台军7000多个战术目标中的一半，总共要出动35000架次。按照大陆1200架参战飞机计算，单机日平均出动架次也要达到多国部队的水平。如此高的出勤率是对飞机维护、驾驶技能、空中管制及情报分析和指挥应变能力的综合考验。
第四、地理条件和工事的影响
海湾战争是在沙漠条件下进行的，侵科伊军也无坚固的永备工事做依托，因此完全是暴露挨打。
工事和地形、地貌的作用，可以从科索沃战争中得到印证。美国和多国部队战后考证，实际的战果是他们宣称的五分之一到十分之一，在海湾战争中出尽风头的阿帕奇在科索沃战争中根本就不敢出动。由此可以，复杂地貌和坚固工事起码可以提高抗打击能力几倍。
台军本着“保持战力于地下，发扬火力于地上”的指导思想，几乎将台湾岛地下挖空，战时台军兵力、装备超过半数可以转入地下，澎湖、金马已经做到了“一人一坑”、“一车一坑”。
这些工事的抗打击能力，从抗105MM炮弹到抗500公斤炸弹不等。
在这种条件下，即便是美军也没有38天轰炸就消灭台军大部抵抗能力的可能。
在海湾战争中，美国发射了300多枚战斧巡航导弹，如果把这一打击手段在台海作战中的作用放大、再放大，也是无法完全替代空中力量的打击的。DF、WS轰击机场、港口没有问题，但是如果要攻击点目标，他们的精度就很不够了，而且费效比也很不合算。
因此，考虑到海湾战争中在巨大的优势和极端有利的战场条件下，尚须40多天解决战争，就很难相信大陆能在很短的时间内解决台军，而且，代价要大的多。
大陆攻台必胜，这是无庸质疑的，但是如果非要加上一个时间条件的限制，比如10天、20天，这就很难说了。
一听打仗头皮发麻，或一说打仗头脑发热，都是有害的。
|
