从全球战略来看，伊朗已经成为世界战略格局支点、大国角逐中心。谁胜谁负，将在一段时期内决定世界战略格局走向。如果美国占领伊朗并完全控制伊朗，则世界在相当长时间内会维持单极霸权格局。如果美国不能占领伊朗且在与之争斗中，实力受到极大消耗，则世界多极化战略格局可能提前形成。
2006年以来，美国在中东战略重点已经从伊拉克转移到一脚跨进核俱乐部的伊朗。美伊在核问题上的博弈日趋白热化。2007年布什向伊拉克增兵21500人以及13000人的国民警卫队，向中东地区增派核动力航空母舰尼米兹号、斯坦尼斯号（尼米兹级）、攻击性潜艇和部署导弹防御系统，现已有三个航母战斗群在中东游弋。联合国安理会3月24日对伊核问题1747号最新制裁决议，要求伊朗60天内停止一切有关核活动并加强制裁，这与伊拉克战争前夕的美国尚方宝剑何其相似！美国一系列新动作预示动用军事力量对伊朗实施攻击计划已成为公开秘密。但是，历时两周的英国士兵被扣事件最终戏剧性和平解决，似乎又为伊朗之战前景蒙上了一层柔和面纱。美国最后是否以武力打击伊朗，取决于布什政府最终决定，而美国军方对打击伊朗难度的评估是做出决策的基础。从军事角度讲，美国发动对伊朗全面战争的确有相当大困难。
一、美国必欲剪除伊朗而后快
虽然伊拉克局势依旧混乱，美军伤亡人数依然持续攀升，敌对分子越打越多，但这个内战国家对以色列和美国无法构成威胁。伊朗却处于上升和影响不断扩张状态，2007年4月9日，内贾德针锋相对宣布伊朗开始工业级铀浓缩活动，3000台离心机开足马力生产，一旦伊朗掌握核武器，整个中东局势将会出现巨大变化。以色列和美国在中东地区驻军将会受到致命威胁，昔日的波斯帝国将不可避免地成为中东地区强权。因此，伊朗核武化是对美国全球战略的重大挑战，其威胁远远超过朝鲜核武化，是美国绝对不能容忍的。2006年12月，美国进行"警觉盾牌07"大规模核战争演习,设想美国用武力制止伊朗的核武为导火线，引起核大国俄罗斯、中国以及刚刚跨进核门槛的北朝鲜对美国发动核攻击。核演习向全世界挑明美国对伊朗核问题的基本政策：美国决不允许伊朗拥有核武器，必须用武力来制止伊朗核武化，即使本土遭到核袭击也在所不惧。无论美国是真的不惜玉石俱焚还是虚声恫吓，不惜一战姿态总算是摆出来了。
美国进攻伊朗有着最为充分动机。首先，伊朗处于所有军事地理和地缘政治学经典教科书重点地区。从经济联系的区域战略位置来说，中东地区已经成为了世界霸权者的必争之地。美国通过911事件就在一个设定好的预谋中分别占领了阿富汗和伊拉克。美国按照一个既定的战略实施过程，分步骤来完成整个"大中东计划"战略行为：如果完成了对伊朗军事占领，就可将伊拉克、阿富汗两个隔离的区域顺利地连接在一起。随后的中东国家，像沙特、叙利亚、也门、卡塔尔等中东国家将会顺势而倒。这时美国战略上就可以从东欧、中亚南下，扼住整个世界岛心脏地带乃至世界咽喉。美国此时南可以不停地骚扰东南亚，北可以颠覆中亚，西可控制欧洲，东可以围困中国。相反，没有伊朗的贯通，美国的伊拉克--阿富汗占领区就是两片被分割而没有活眼的死棋：伊朗之心腹大患不得不除，这是美国控制中东的战略关键棋子。
第二，伊朗哈梅内伊政权是美国一直以来如鲠在喉必欲推翻而后快的三个"邪恶轴心"国家之一。伊拉克萨达姆政权如愿以偿被美国推翻了，尽管局势仍然非常乱套，但总算变成"民主国家"；朝鲜已经拥有核武器则图之太难,现在理所应当应该轮到伊朗。
第三，占领伊朗可使美国稳固控制世界石油资源最丰富地区，并掐住中国的石油命脉。该地区国家石油储量前四名排名：沙特355亿吨第一；伊朗172亿吨第二；伊拉克158亿吨第三；科威特132亿吨第四。伊朗和伊拉克加一起正好和沙特储量持平，沙特和科威特是美国铁杆盟友，伊朗已经具备了平分秋色、分庭抗礼的可能性。美国已把中国列为最危险敌人、最大潜在对手。美国对中国经济和军事力量崛起夜不能寐，处心积虑对中国进行遏制：政治上，美国是靠打台湾这张牌来打压中国；军事上，美国通过巩固日美安全同盟，加强太平洋上海、空军基地驻防力量，制造中国威胁论拉拢东南亚和南太平洋国家制造亚洲版北约。以及占领阿富汗和进驻乌兹别克斯坦等中亚国家，完成对中国东、南、西三面包围。而在经济上，经济制裁这张牌不好打，必须找到另一张牌，而石油就是一张最好的牌。一旦美国占领伊朗，不需使用海军就可以轻松切断中东对中国的石油供给，而且中国对伊朗的巨额投资将化为乌有：占领伊朗就可以遏制中国的崛起。
第四，进攻伊朗可以彻底摧毁伊朗的核能力，免除其对"民主世界"的威胁。有证据表明，伊朗和朝鲜不仅在常规导弹方面，而且在核武器方面也有着密切的合作。朝鲜可是已经弄响了原子弹，也许用不了多长时间，伊朗就会拥有自己的核武器，那是美国所不能容忍的，也是最为恐惧的。
第五，进攻伊朗可以给美国庞大的军火工业提供巨大盈利。美国的几大军火集团历来是白宫主人们的主要赞助者，回报的办法就是国防部的巨额军火采购。因此，历届美国总统总要千方百计找几个借口打上几仗。伊拉克和阿富汗虽然不太平但都是小打小闹，美国急需一场新的正式战争，否则满足不了军火商的胃口。
第六，虽然表面上伊拉克局势依然呈现最为艰苦的战略僵持状态：美军和伊拉克游击队谁也消灭不了谁。但是，正如基辛格在越南战争中所说：只要游击队不被消灭，就是胜利；只要正规军不能全胜，就是失败。而美军在伊拉克遇到的恰恰是"典型的游击战局面"。在这种局面困扰下，美国伊拉克战争实际上已经战败、中东败局已定。现在没有人怀疑美国已经无路可去。布什战争内阁很可能作困兽斗，孤注一掷地想起进一步扩大战争的解决方案。
二、美国是否有能力发动伊朗战争？
具有讽刺意味的是自20世纪90年代开始，拉姆斯菲尔德等人所倡导由冷战时期大规模坦克飞机航母集群交战方式，向轻装甲、高机动性、信息化、模块化军队"军事转型"，以打赢未来"不对称战争"。此后，美军大刀阔斧的"军事转型"和作战样式改革并在伊拉克和阿富汗战争中进行了充分演练，但战争实践证明效果乏善可陈。伊拉克战争和阿富汗战争这样的典型"不对称战争"明确宣告"军事转型"已经失败，美军军事调整又要开始一个新周期，在这样不明不白军事改革理论支撑下的作战难度无疑会加大。
更为雪上加霜的是"待遇最差、装备最差、军纪最差、战果最小"的美国陆军。目前在伊拉克战场已达17万人以上。按照最高35%能够作战限额，以陆军区区50万兵力，不谈轮换回国休整就已经捉襟见肘，全球机动兵力已经所剩无几，只能动员国民警卫队填补空缺。美军在伊拉克就已感到弹药吃紧，甚至采购台湾的步枪子弹，如果再陷入对伊朗的地面战争，单从军火供应来说，如果不经过全面战争动员，美军无疑是吃不消的。但是如果对伊朗发动地面战争，美国必须进入全面战争状态：进行全民动员、取消回国作战部队休整、恢复义务兵役制，在没有全球战争和直接国内重大威胁打击情况下，一来劳民伤财，二来后果很难预料。在这样的两难悖论情形下，美国对伊朗发动全面陆上进攻不可想象。所以，美国对伊朗的陆上进攻即便不是一场经典意义上的灾难，也绝对会成为美国定义中的灾难，更不用说在其目前伊拉克战场骑虎难下的情形。总之,进攻伊朗就意味着全面战争。但美国还有这样的能力和战之必胜的把握吗？毕竟二战以来，美国还从没有与这样幅员、人口和世界地缘重点国家发生过战争。
|
