相对于美军部队来看，在失去力量制空权的情况下，中国重装陆军部队的生存力是保证完成战役战术任务的前提。面对以A-10、阿帕奇及B-52的打击，陆军师的防空只有在防空导弹部队的保护下行动，除对低空防护的前卫系列，中国重装师的中远程防护将主要由HQ-9、凯山系列、HQ-17等构成。而对亚音速攻击的巡航导弹攻击，主要则以弹炮近防系统和前卫系列防护。现在中国陆军的师级作战单位的近防系统比例还是偏低，而以营连级合成的战术部队比例就更低。有人也许会以美军重装师的配置来比对中国陆军，但这里更应该看到的是陆空综合作战力量对比中则重点。也就是说中国陆军比美军更需要防护。
综上所述，现代战争条件下，中国陆军要走三步，第一、进行职业化、专业化；第二、机动运输能力的提高；第三、战术合成与防空力量的提高。
三、未来的信息化陆军与信息化战争
美军从现代战争中尝到到甜头后，开始着手数字化陆军的建设。其实验部队摒弃了传统的指挥系统，由军师团营连的纵向指挥向扁平化的数字化单兵指挥转变。需要认识到的是，这种变化不仅仅是对人员的指挥与合成上，更多的体现在对装备合成战力的指挥上。扁平化的数字化战争，战场信息共享度的透明化，是作出正确判断。取得战争胜利的基础。
信息化战争的特点先是信息的采集与分析，然后是信息化的指挥。数字化单兵、数字化装备是信息采集的点，指挥中心是信息战的中枢。
而对待未来数字化战争的手段有两点，第一，打断敌对方的数字化通信的链接（摧毁中继卫星、敌方指挥中心等），第二、提供虚假信息，从对方信息采集点入手，造成对方误判。但这不是战争的本质，战争的本质是攻守兼备。即在打击对方的同时，要防护好自己。
虽然高技术战争过度依赖于技术装备的可靠性，但数字集成化特点能使其用极少的时间集中力量攻击于敌对方的一点，从而形成局部优势。这与中国陆军集中优势兵力各个击破的战术思想是一致的。所不同的是，中国陆军以人的力量实现这个目标，美军所倡导的数字化战争以技术装备的优势达到局部绝对优势，此所谓殊途同归。
本拉登以原始手段使美军高技术装备失去效力，但其不能避免被分割打散的命运。在二次海湾战争中，伊拉克军队面临的是同样地命运，其纵向指挥被切断后，上下不能兼顾，最终难逃被歼灭。同样，不能实现扁平化指挥的中国陆军，在信息化打击下，避免不了在局部面对优势兵器打击，陷入各自为战的结果。
所以，在“打得断”敌军数据链的前提下，能不能保证自己的信息共享的指挥系统的完整性，是取得战争胜利的重要保障。
四、中美陆军师下一个战场在那里？
从发展的眼光看，中美陆军师在下一次可能碰撞依然会发生在中国周边的朝鲜、台湾、中亚和中东地区。中亚的美军陆军师会处于中国与俄罗斯的夹击之下，可能性最小。伊朗的局势紧张中国军队介入的可能性更不高。即便介入这一地区，中国处于擅长的山地战，损失应该小的多。
其次是东亚的朝鲜半岛，中国陆军二次进入朝鲜半岛的情况基本不会发生，而且其处在中国陆基导弹的防护范围内，危险性小于中亚中东地区。
中美陆军最有可能发生碰撞的，是台湾地区。海岛作战是美军以优势海空兵力支持下进行，美军有丰富的作战经验。即使如此，中国陆军登陆台湾岛屿的过程是美军集中优势海空力量打击的重要节点。一旦发生这种情况，中美全面战争的可能性将增加，中国沿海及近海地区的军民设施将受到全面打击。而美军在日本、关岛的基地也将受到严重打击。战争的结果中美各自受到严重损失，日本获得崛起机会，这是美国不原意看到的。
即使中国陆军成功登陆台湾后，面临着的依然是美军强大的海空力量打击。只有在中国陆军登陆部队的后勤保障严重不足，后继力量不足的情况下，美军才会考虑以陆军登陆形式解决战斗（类似于金门战役）。所以，军事解决台湾问题的结点还是取得在局部海空优势的情况下进行，这就是制空权的争夺战。
而单纯的以陆军师的重装对峙的局面，以96式步战、99A式，重炮装备的中国陆军师，即使对阵美军第三机步师这样的重装师，也不会只扛一面陆战一师31团的团旗回来了。
应该认识到的是，现代战争是一个发展的综合的战争，单纯的迷恋于单一兵种的突出，都不能取得战争的最后胜利。
所以，中国陆军要的不只是勇于亮剑的精神，更重要是紧跟未来战争的形式，认识到差距，不要妄自尊大．努力提高装备水平、人员素质和技战术水平，这才是保证中国陆军无往不胜的基础。
|
