敢于亮剑的精神，以劣势装备对抗优势装备是我军的一惯传统。在技术装备长足进步的今天，我军仍能保持更大信心与美军进行争锋之战，固然是一件好事，但更应该做的是，不要妄自尊大，找出自己与对手的差距，才能致敌于死地。孙子兵法云，知彼知已，百战不殆。
一、历史战争与中国陆军的机械化合成
中国陆军与美国陆军正面交手是在朝鲜战争中，其中以长津湖之战最具有参考意义。是役参战的为九兵团，由陆军第20军、第26军和第27军组成，全军为四四制或五五制加强战斗单位。共计15万余人。美军则由陆战一师、步7师和英国、土耳其各一个旅计9万余人组成。装备上九兵团基本上以轻武器为主。美军为全机械化装备。战争经验上美军为二战老牌部队，在太平洋战争中与日军血战三年。九兵团也经历了几十年的国内战争。此前双方未曾有交战纪录。可以看到，双方除了武器差距，其余战争要素基本相当。战争以美军溃败结束，而九兵团战斗与非战斗减员过半，其中相当师团减员三分之二。二十七军整建制歼灭陆战一师31团，陆战一师减员三分之二。可以看到，在中美陆军王牌的对抗是十分惨烈地，这一点不仅仅体现在伤亡数据上，更体现在战斗的精神上。
从美军的角度来看，持续一百多个小时的战斗，中国陆军的表现与日军截然不同，与日军在太平洋战争中机械呆板狂热冲锋不一样，中国陆军极具战术头脑，总是在运动中接近，然后展开攻击。对付日军用机枪“一扫一片”，而对付中国军队却很难做到。这说明，中国陆军在近战中的战术素养绝对高于美军对亚洲军队的一惯看法。中国军队吃苦耐劳的勇敢精神就更不用说了。
通过这次战斗，也看到了美军的另一个方面，那就是美军同样具有高效的战术素养和战斗意志。在受到中国陆军攻击的，美军以坦克、装甲和火炮构筑了相应的“环形工事”，以强大的火力优势阻击了中国陆军的靠近。其空中力量不断的物资弹药补充，是美军能在中国军队的攻击下坚持的主要原因。美军空军的火力支持达到了在美军阵地前五十米就敢用凝固汽油弹攻击中国陆军的程度，有的美军士兵在战斗光枪就打坏几枝。两军对高地的争夺战几次易手，面对面的肉搏战更为惨烈，不少中国陆军战士在人高马大的美军身边拉响了身上的手榴弹。美军在九兵团的连续不断的攻击下终于溃退，虽然中国先头部队炸掉了水门桥，但美军工兵部队在空降架桥设备后，利用半天时间架好钢制桥，确保了陆战一师的逃出了中国陆军包围。此后在炸掉元山港后，美军从海路全线撤出。西方称其为钢铁和意志的较量，而中国陆军自此战赢得世界的尊重。
回顾这一段中美精锐之师的短兵相接，我们除了看到装备差距造成中国军队无法达成战役的目标外，最典型的就是中美陆军这种你打你的，我打我的战术素养，美军的步坦协同、空地协同、后勤保障能力具有机械化战争最显著的特点。这就是为什么同样是美械装备，在国民党军手中和美军手中差异的主要原因。中国陆军则是以谋取胜，以巧克敌的充分发挥，在此时期尚未形成机械化战争的概念。
至79年边境战争，中国陆军经过三十年的建设及装备更新后所表现出仍然未形成机械化战争的合成战术素养，此后才有七大军区轮战，及84年的军级规模合成战术演练。
当中国陆军还沉浸在机械化战争及大陆军的战略思维中时，90年的海湾战争对中国陆军的振动不亚于朝鲜战争。信息化、精确打击和对空军的全程使用，颠覆地是传统意义上对战争的理解。可以说从那个时候起，中国陆军才意识到信息化战争已经到来。这才有了“打赢高技术条件下局部战争”一说，窃认为是针对中国周边地区，很明显，中国的空中力量不能为陆军提供太远的支持。至03年二次海湾战争止，美军的精确打击占90%以上。信息化、精确打击和全程空中力量控制确立无可争辩的地位。反观“铁拳—2004”等演习，基本上还没有摆脱机械化进攻的水平。
说这些，并非长他人志气，灭自己威风。而是我们要考虑的是，中国陆军明天会面临着什么样的战争？
二、现代战争的模式与制空权之争
空中力量的全程使用，对于机动性差的地面力量形成了更大威胁。以美军为例，在取得制空权的情况下，出动足够架次的战机（A-10和阿帕奇等），对地面部队形成致命打击。譬如二次海湾战争中的伊拉克师团等。同样地，美军重装防护的机步师，其机动性也差（03年伊拉克战争中，一个月也没调动到攻击位置），同样会受到敌方空中力量的打击。这样，制空权就成为双方争夺的重点，占有空中优势的一方，就会掌握战争中相对主动权。
看到这一点，就知道，类似于朝鲜战争那种中国陆军师与美军机步师之间面对面那种决斗的机会太少了。未来战争中，陆军师更多时候会被投放到战略要地的控制中。而这些要地，则是以经济力量集中的城市为主。远程机动以铁路干线、海洋和航空运输为主，战斗则以城市为中心展开。蛙跳式的攻击，在切断城市间的物资补充和信息联络后，固守城市的部队就会被割裂为独立的作战单位。所以，在此种情况下，小型多兵种合成部队，空地协同作战就更为重要。
显然，影响中国陆军快速反应的首要条件是投放能力和合成能力。美军七十二小时可以将一个轻型师投放到世界任何一个地方，中国陆军几千公里的机动却只能通过铁路运输，差距是明显的。单兵素质上，美军的技术含量也明显要优于中国陆军，这主要是美军以职业化为主，技术兵种的比例占绝大部分，美军的战斗力也来自于对装备潜力的发挥。而中国陆军相对的更注重于单兵和战斗组作战能力的合成。
|
