于是在复杂的心态下，抗美援朝第二次战役爆发了。在西线我军集中６个军１８个师合围了美军第八集团军，在东线以一个兵团包围美陆战一师、美７师，一时间先后有近２０万“联合国军”陷入我军包围，这是世界战争史上罕见的大包围。我军战士在与美军交战时表现出极大的顽强，这多少也体现了一种把美军当成国军打的执着。
　　
　　第二次战役的结果，是美我双方的认识发生了换位。以美国为首的“联合国军”如惊弓之鸟，一触即溃，在紧接着的第三次战役中，我军经七昼夜连续进攻，挺进八十至一百一十公里，解放了汉城。我军则开始轻敌起来，毛泽东甚至认为：“美国人是可以战胜的，美国军队比起蒋介石的某些能战的军队其战斗力还要差些。”
　　
　　但是后来美军很快发现了我军“星期攻势”的弱点，开始采取一线平推、磁性战术等新战法，充分发挥火力优势，使我军遇到了极大的困难。对此我们很快又恢复了清醒，毛泽动东认为，“朝鲜战争有长期化的可能，至少我应作两年的准备”。毛泽东还在电报中要求志愿军“每次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美英土军一个营”。可见，此时我军对于美军的战斗力有了清醒的认识。
　　
　　而美军又重新拾起了骄横，在“停战谈判”中，他们声称拥有“炮空优势”应该得到补偿，狂妄地叫嚣：“让炸弹、大炮和机关枪去辩论吧!你们今天不给,将来我们自然会有！”紧接着就发起了“夏季攻势”和“秋季攻势”。但“辩论”的结果是，“联合国军”损失１０万，前进了２－８公里。
　　
　　自此，双方都对对手的实力有了清醒的认识，朝鲜战场再无全局性的大战役了。
　　
　　美军是一只强大的军队，在大兵团作战中力挫美军，除了阿登战役中的德军就是朝鲜战场上的中国人民志愿军了。
　　
　　美国打仗，实际上计算的很清楚，尤其是对双方物质力量的计算，唯一的缺陷就是对人的因素的考虑。朝鲜战争和越南战争，都是人的因素起了相当大的作用，美军自然就算不清了。
　　
　　排除人的因素，美国人的算路可以说首屈一指，在历次世界大战和局部战争中，美军往往是伤亡最少的而又左右全局的国家。在海湾战争中，美军起初预计要损失２万以上，但是经过持续轰炸后又得出结论预计损失２０００人，实际上“多国部队”的总伤亡是这个数字的一半。
　　
　　现代海空大战，兵力投放计算精确的是英国。在１９８２年的英阿马岛海战中，阿根廷海军拥有主要作战舰艇18艘，作战飞机２００架，守岛部队共约15000人。英方国的特遣舰队共有舰船111艘，其中作战舰艇44艘，舰载“鹞”式飞机４０多架，海军陆战队及步兵旅等9000人。英国人透过数量的外表，看到了双方实质上的差距，最终尽管如履薄冰但还是取得了胜利。
　　
　　当然，我军也能够在跨海作战中能够透过表面看本质。海南岛战役，我军以第40、第43军等部共10万余人，和琼崖纵队约1.5万人，攻击海南岛，岛上国民党守军，计陆军5个军，海军1个舰队、舰船约50艘，空军4个大队、飞机约45架，总兵力约10万人，我军一战成功。
　　
　　研究兵力投放问题，实际是为了我们面临的跨海大战开拓思路。
　　
　　当年毛泽东指派粟裕筹划台湾战役，起初粟裕计划以８个军实施攻台战役；在金门、登步岛战斗失利后，调整到１２个军；后来又提出再增加四野４个军；对空军的是２００架飞机，对海军的需要是大小船只２０００条以上。最终计划中台湾战役的参战部队超过１００万。
　　
　　当时台湾岛上国民党军约６０多万，为消灭这只力量，富有丰富的大兵团作战经验的粟裕计划用１００万人来消灭之。粟裕是谨慎过度？还是煞费苦心？

　　实际上这表明了粟裕对国民党海空军战斗力的清晰判断。单纯打陆战，以当时国共两军的战斗力，８０万攻台部队就相当富裕了，粟裕准备１００万人，就是打出了在海上被国民党海空军拦截损失的余量！
　　
　　时间过去了半个多世纪，台湾战役再次成为我军精心策划超级战役计划。此时，我军没有了身经百战的老帅、老将，但是多了掌握丰富知识、通晓现代战争理论的年轻将领；我军没有了来自战争实践的丰富经验，多了各种科学计算工具、现代的科学理论。这既是好事，也有隐患。
　　
　　从我军目前的战略布局看，在台湾南北两端各能出动２个集团军，外界对我攻台兵力的估计也在２０-４０万之间。这个数字是否有点不牢靠呢？
　　
　　跨海攻台，胜则名垂青史，败则全军覆没。金门战役的失利，原因就是就是作战计划中兵力没有打出富裕，以２万攻击３万；船只准备不足，实际只上去９０００人；临时出现变化，敌军又登岛增援１万人。
　　
　　因此，有必要以邓小平“杀鸡用牛刀”的教诲提醒台海战役的组织者。在解决香港问题时，邓小平也提出了要做“要一槌砸死”的准备。
　　
　　台海大战，不能财迷，不能嫌“人海战术”不好听，“饭馆子战术”不好看；不能手软，不要说“牛刀”，就是“伽马刀”该用也要用！

上一页  [1] [2]