美国圣母大学政治学教授凯尔·莱伯等人日前发表了题为《优越感》的论文，他们在论文中主张说：“随着美国的核优势地位得到加强，同浮升为最大竞争国家的中国之间的战争危险性可能会进一步提高。”

　　该篇登在美国时事杂志《大西洋月刊》7、8月号上的论文称，目前，就全球竞争对手美国和中国之间的关系前景，乐观论者认为，经济融合效果将压倒矛盾要素。他们认为，在军事方面也和过去冷战时期的核拥有国美国和苏联一样，可以通过“相互确保摧毁”（MAD）原则来遏制战争。

　　然而这几位专家认为，美苏两国之间的核不均衡状态很久以前就已经使MAD原则变得无力。冷战以后一直致力于经济发展的中国，核武器体系只达到美国20世纪70、80年代的水平，而美国在苏联解体后，一直朝着核优势地位疾驰。由此带来的结果就是，发生了过去五十年里史无前例的核不均衡现象。

　　文章认为，美国一直在增加能使敌方核能力瘫痪的能力。用最新弹头和导弹武装并引入GPS（卫星定位仪）诱导系统以后，武器打击度精确到了极点，破坏力也大幅加强。由于攻击的准确率提高，对民众的伤害危险也大幅降低，因此，美国领导人不再为先发攻击感到有负担。

　　然而文章称，“核优势”是一把双刃剑。如果认为中国一直满足于目前这种小规模的核武装程度，那便是大错特错了。为了阻止前苏联的先发攻击，中国采取的对策是把中程导弹装载在移动式发射台上并隐藏在岩洞里。今后，中国将在全世界扩大利害关系，不再甘受美国核优势带来的阴影。

　　文章认为，比中国扩充军备本身更加严重的问题是由此引发的两国间危机感的演变作用。美国会将中国的反应理解为挑战信号，并进一步加强应对策略。

　　这几位专家表示，最有可能发生纷争的地方就是台湾，中国一直公开表示，不会坐视台湾独立。如果美国下决心守护台湾，就要先压制中国的攻击。在出现危机的情况下，我们不知道恐惧感会使事态怎样发展。如果真的发生核武器攻防战，美国也不能确保彻底的安全。

　　文章最后称，等到真正面临纷争事态的时候才衡量核优势战略的得失，无疑是亡羊补牢。因此，从现在开始，美国的决策者们不应该继续盲目追求能力的绝对优势，而应该考虑在一定限度内确保防御能力的方案。