【综合消息】英国首相布莱尔10日在英国中部塞奇菲尔德选区发表公开讲话时宣布，于即日辞去工党领袖职务，并于6月27日正式卸任首相。　

　　据报道，布莱尔在讲话中回顾了在任10年来领导工党和英国所做的工作，强调“一直将英国的国家利益放在首位”。关于他在伊拉克问题上的功过，布莱尔说：“我的决定也许错了，但我做的是当时我认为对我们的国家而言正确的选择。”　

　　副首相普雷斯科特当天也宣布他不再担任工党副领袖，并将在布莱尔卸任首相的同时辞去副首相职务。　

　　布莱尔1953年生于英国北部爱丁堡市，1975年加入英国工党，1994年起任工党领袖，是工党历史上最年轻的领袖。他1997年5月2日起任首相，成为自1812年以来英国最年轻的首相，并在其后两次大选中赢得连任，成为英国历史上首位三次当选的工党首相。　

　　在未来7周中，工党将进行新领导人竞选。其间，布莱尔将继续“专注”其首相工作，在国内继续推进卫生、教育和法治等领域的改革﹔在国际事务中他将最后一次以英国首相身份参加八国集团首脑会议和欧盟首脑会议。　

　　上周，工党在英国地方选举中遭受严重挫败，为避免党内纷争引发的分裂，包括内政大臣里德在内的工党领导人重量级挑战者都纷纷宣布支持财政大臣布朗竞选工党领袖。此间人士普遍认为，布朗成为工党党首基本已成定局。　

　　【时事点评】显然，在过去的一周里，在《东方时事解读》的欧洲部分，连续数天，时事评论员们的重点话题根本就是“政权更叠”：法国、英国这两个欧盟核心国家的政权更叠。

　　●能在唐宁街10号一呆就是10年，那可是要真本事的！

　　前两天的重点是法国总统竞选，今天的话题当然是英国首相的去留。

　　针对布莱尔的“走人”，东方评论员首先想强调的一个观点就是：能在唐宁街10号一呆就是上10年的，那可是要有真本事的！坦率地讲，布莱尔是一个非常精明、也非常有能力的政客。

　　首先，布莱尔任内，英国的教育水平有了很大的提高，如今的英国人，不论是支持布莱尔、还是反对布莱尔的，都不得不承认：正是由于布莱尔的10年教育改革，英国的教育水平才有如今不输于其他国家的水平；

　　其次，强推医疗改革、让英国人可以自己选择医院就医、让英国老百姓看得起病，则是布莱尔的另一项重大政绩。

　　还有，布莱尔还带领英国社会走过了戴安娜之死（它对英国社会的冲击力远非我们所想像）、7.7恐怖袭击所带来的社会冲击，并实现了北爱和平；

　　●一系列令欧洲其他国家“特别眼红”的“内政指标”，布莱尔涂画得非常出色

　　最后，也是最重要的，“良好的”失业率指标、“每个季度”都在增长的经济，不断降低的犯罪率等、这一系列令欧洲其他国家，特别是法国人“特别眼红”的“内政指标”、特别是经济指标，在布莱尔任期内都被涂画得非常出色。

　　●尽管英国人普遍承认、并认可布莱尔的“内政能力”，其“外政错误”仍然是“不可原谅”

　　不过，我们也想强调的是，尽管“上述”大堆指标至今仍然非常优秀，尽管英国人普遍承认、并认可布莱尔的“内政能力”，但是，在大多数的英国人眼里，布莱尔的“外政错误”仍然是不可原谅的，因此，迫使布莱尔最终走人的原因可以“具体成”这么几个：

　　第一，在英国社会层面：布莱尔的“最大错误”就是跟随布什、发动并参与了一场谎言成堆的伊拉克战争，民众即不满布莱尔的错误决策毁掉了英国的声誉、耗费了英国纳税人的钱财，“累死”了英国人的子弟，分裂了与欧洲国家间的关系，更不满布莱尔即令英国成了“美国的哈巴狗”，也让他自己成了“布什的跟屁虫”，更让英国成了世界上“除美国之外”最令基地组织“感兴趣的国家”。

　　●在政党斗争层面,布莱尔支持与参与伊战“原本不是问题”，问题在于.......

　　第二，在政党斗争层面：在工党内部，支持与参与伊拉克战争“本不是问题”，问题是“这种支持与参与”不仅没有为工党挣到足够的“政治红利”、还导致严重的“政治赤字”：重创了工党（布莱尔所在党）的信誉、也严重拖累了工党的支持率、并直接导致工党在一系列地方选举中惨败；

　　为了更好地说明问题，请大家注意新闻中的一段文字，原文是：“上周，工党在英国地方选举中遭受严重挫败，为避免党内纷争引发的分裂，包括内政大臣里德在内的工党领导人重量级挑战者都纷纷宣布支持财政大臣布朗竞选工党领袖”。

　　●几天前还在后悔自己“草率做出辞职决定”布莱尔,还是被伊战“政治赤字”给打倒了

　　不难看出，刚与伊朗玩了出“周瑜打黄盖”、让英国成功规避了伊朗战争风险，并因此让英国社会“喘了一口气”，从而赢回一些政治支持的布莱尔，几天前还在后悔自己“草率做出辞职决定”布莱尔，终于被伊拉克战争留下的“政治赤字”给打倒了，被赶出了唐宁街10号。

　　●在英国经济界，布莱尔支持与参与伊战“原本也不是问题”，问题在于.......

　　第三，在经济利益层面：在英国经济界，支持与参与伊拉克战争也“本不是问题”：当初，布莱尔“支持布什开战”的决定，更是得到“指望大发战争财”的英国经济层、特别是英国金融、能源界的“理解”。

　　在东方评论员看来，美英在伊拉克战争中能“粘”在一起，倒不是英国对美国有多么地忠心，本质是“美英”的核心利益所致。这一点，即取决纽约、伦敦是世界排名一、二的金融中心，更取决于美英是世界排名一、二的“金融石油运营商”；

　　●相比“政治赤字”而言，“经济赤字”更加是布莱尔的“罪过”

　　然而，自布什当年意飞到航空母舰上、不可一世地宣布“伊拉克战争胜利”了之日起，在布什面前鞍前马后的布莱尔，从来就没有为英国经济

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页