虽然在当今世界，和平与发展是时代的主题，但是我们不能忽视这样一个问题，那就是世界仍然不太平。在这个世界上，暂时还没有看到出现理想中的文明社会的迹象，倒是实力文化的较量日趋激烈。和平与发展是一种大趋势，可是大趋势的背后却是小问题不断。自冷战结束之后，整个世界陷入了一种无序的混乱。各种在冷战期间由于两个超级大国压制而潜藏的问题凸显。局部战争作为一种解决潜藏矛盾的终极手段开始频频出现。

　　在这样的情况下，我们的国家同样面临着不小的问题。我们面对的一个最大的问题就是祖国完全统一。台湾问题已经过了半个多世纪仍然没有获得解决这不能不说是中华民族心中的痛。一个小小的岛屿，牵制了国家多少的力量，使得国家在别的方向做出了多少的妥协和退让。一次又一次，中华民族的心在泣血。而经过了二十多年的改革开放，中国的综合国力和经济实力都得到的大大提升。我们的发展让世界对中国刮目相看。可是，就是我们的发展却引起了西方超级大国的敌视。美国人以自己的理念来限制中国，试图把中国的发展势头扼杀。在美国人的眼里，中国将要挑战美国的霸主地位。美国人的做法没有错，但中国的行为就更是对的。大国兴衰，本来就是各个国家以自身实力为基础追求制订国际规则的优势的游戏。中国作为一个有实力的大国自然要参与到世界游戏规则的制订中来。当然，要修订游戏规则就会对美国的既有利益造成一定的伤害，但这也是不可避免的。在这个世界上，没有任何国家有权力来限制中国追求自身利益。因此，中国在自身崛起的过程中就必然面临着挑战强国的问题。

　　一个真正的世界强国，其边界有三层。最里层是领土边界，中间一层是安全边界，最外面一层就是利益边界。相对应的，领土边界之内是生存空间，安全边界之内是发展空间，利益边界之内是繁荣空间。事实上，今天的中国连自身的领土边界安全都没有有效保障。我们可以看到，作为中国神圣不可侵犯的领土的台湾省至今仍然是和祖国大陆隔海相峙。这种情况一天没有解除就意味着中国的很大一部分力量不能去追求发展空间和繁荣空间。可是，历史的潮流是不可阻挡的，台湾问题总是会解决的。一旦台湾问题解决了，我们的力量的必然是剑指大洋。可是，这样浩瀚无边的海洋让人们有鞭长莫及的感觉。

　　面对海洋，选择退却就意味着死亡。一个国家的领土边界之内的生存空间终究是有限的。没有任何一个国家把实力限制在领土范围之内还能够得到有效的发展。即使当年美国采取的门罗主义，其基础仍然是整个美洲。贸易本身就是一种力量的延伸，很明显，没有繁荣贸易的国家是无法主宰地球的。人类的命运从来就不由弱者来决定。当一个国家实力上升到一定的程度之后，如果强行限制自身的实力就会造成膨胀性崩溃，最终把整个实力架构挤垮。我们当然不会这样愚蠢，我们也需要外向型的发展思路。实力逻辑的自然法则本身就决定了中国未来的外向型发展思维。这一点是没有任何力量可以改变的了。美国人在走出美洲大陆之时就选择了一种类似于英国的策略，那就是海外基地战略。美国第一次真正意义上打破门罗主义的禁锢就是美西战争。在那次战争中，美国就获得了不少的西班牙以前的殖民地，最终建立起了美国的第一批海外基地，并把自身力量的覆盖范围推进到了亚洲地区。从此以后，美国人就尝到了甜头，并开始了不断追求更大更合适的海外永久基地的过程。到了今天，美国的海外永久基地已经遍布全世界，形成了一个庞大的海外基地体系，支撑着整个美国的军事机器遂行任务。海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争，美国人一次又一次的胜利和其完备并且庞大的基地群是密切而不可分割的。

　　可是，由于我国一贯坚持和平发展的国家战略和不称霸的意识核心，所以我们的国家在这个问题上就应该要比美国慎重得多。的确，我们今天需要奉行的实力逻辑而非理念文化。如果片面地来看待这个问题的话，我们可以选择像美国人一样简单地推倒自己以前说过的话。可是中国就是中国而不是美国。我们今天还没有学会类似美国人那般厚颜无耻。更重要的是，以中国的人的智慧，理应可以避免类似的尴尬。毕竟，美国人的尝试告诉我们那种做法的确是有好处的。可是问题就在于并没有什么办法可以证明那个方法就是最好的。也就是说，探索是没有止境的。本来行为就服从于利益，如果我们可以以别的方式来获得利益，那又何必执着于方式呢？

　　理性地来看中国和美国，其实发展战略本来就不可能一样。毕竟，双方客观条件的不一致决定了发展战略的差异。美国位于北美洲，其陆地邻国仅仅两个，加拿大的墨西哥。无论从何种角度上来看，这两个国家都无法从实质上威胁到美国的安全。也就是说，美国本身就拥有了一个相对安全的国家生存空间。因此，美国人对于生存权的考虑比别的国家都要少得多。他本身就几乎用不着在自身的国土安全中耗费掉太多的力气。这样的情况从现实中看到的就是美国的力量更多分布在了全球各地。同时，美国甚至不用过多考虑到国家的发展空间。整个美洲事实上成为了美国的国家发展空间，其地位之稳固几乎难以动摇。中国所面临的环境比之美国要险恶得多。不仅仅是台湾问题没有解决导致我国生存空间的不完整，别的问题同样很多。中国的周边地区存在俄罗斯、日本、越南、印度等对中国有一定威胁的国家。而可预见的未来中国将要面对的对手――美国则在中国的周边地区有大量的力量存在。中国不得不关注自己的生存权，生存是发展和繁荣的基础，失去了对于生存权的考量，发展和繁荣都是一句空话而已。因此，中国的现实决定了即使国家的发展和繁荣再紧迫，我们首先也必须把足够有效的力量投入到生存权的捍卫上来。日本侵华可以说是中华民族生存权所受到的最大考验之一。虽然最终我们战胜了日本侵略者，但那仅仅是惨胜，我们的民族是在用潜力去拼实力，用我们的明天去拼别人的今天。我们把日本的今天拼掉了，多么可歌可泣，可是摆在我们面前的现实就是，日本的明天仍然没有受到实质性打击。日本在二战后不久又从经济这个突破口站起来了。而我们的国家却在等待了几十年之后才从那次的创伤中勉强走出来了。以史为鉴，我们必须要吸取教训，对于生存问题投入足够的重视。当然，这并不是说我们就放弃发展和繁荣的权力，而是说我们更多要重视自身的生存这个大前提。

　　如果我们的国家获得了永久性的海外基地会出现什么样的情况呢？其实，海外基地本身并不具备直接的战争能力，而仅仅是作为一种战争中的中转站。在可预见的未来，中国远距离境外作战能力和制海能力显然是比不上我们的主要对手的。因此，我们即使获得了海外基地，其在战争中所能发挥的作用也值得怀疑。中转基地本身就需要有强大的运输能力和航线保护能力作为保障。而要削弱甚至抹杀对手的中转基地的作用的话，最为直接有效的方式就是破交。而中国不论是前者还是后者比之美国都还有很大的差距。从现在世界格局和形势来看，中国并不太可能选择对一些小国的盲目打击，就是真要打击，我们也可以以除海外永久基地以外的别的方式获得基地。如果说是打击小国的话，临时基地就足够了。如果说我们国家具备了获得永久性基地的能力的话，那么获得临时基地显然也就不是很困难了。临时基地只是一种借用性质，本身不容易引起周边力量的反感。而这样的基地并不需要我们平时的大量维护。至于和大国之间，如果发生矛盾，我们显然不能盲目选择在矛盾发生地区去解决问题。那种做法太直接，并不是中国人的思维，而更多体现了西方人的思维。

　　曾经看到过一个受欢迎的文章的标题是《真理在大炮的射程之内》，可是没有看内容。如果仅仅从字面上来理解的话，这个标题就是说，力量不至真理不存。显然说的是一个实力逻辑的概念。因为仅仅是标题，我也只能是从字面上来理解。光看到这句话，就让人感到了对于问题的看法过于直接了。的确，当英国远征军成功击败了马岛的阿根廷部队之后，英国人掌握了真理。而当美国人成功占领了伊拉克之后，美国人说的话也就成了真理了。可是，这只能说明有压倒性的力量存在之时有可能获得真理，却并不能说明一定能获得真理。所谓的真理本身也就只能是一种法则的确定权力。标题本身的绝对性导致了其必然的疏漏，那就是利益的交换。我们虽然可能会在矛盾爆发的地方缺少力量的存在。如果我们遵循真理在大炮的射程之内这个原则的话也就可以放弃利益了。可是我们并没有看到哪个国家会轻易放弃利益。因此，我们开阔下思维了，看得更远一点。在利益法则里面还存在一个利益交换原则。也许在利益矛盾地区我们的力量过于薄弱，可是在我们的力量优势地区也存在对手的利益。如果面对的是一个强国，其利益必然会全球存在。那么就是说，在我们力量占优势的地区，也必然存在着对手的利益。那么，与其把自己的力量分散掉去追求那难度很大的利益直接争夺，我们还不如采取一种集中力量逼迫对手进行利益交换或者选择在有利于己方的地区进行战略决战。当对手在一个地区剥夺我方的利益的时候，我们也可以在另外一个地区剥夺对手的利益。这样的话，对手的利益和我们的利益就相互转化了。在理智的情况下，双方都会选择自己需要的利益。如果一方仍然想要把持两边的利益，那就不可避免要让自己的力量深入对方的优势地区进行较量，以求获得控制权。而这样做的风险之大是不言而喻的。

　　由于现实问题本身就已经决定了我们必定会把自己的决定性力量部署于生存空间。因此，基于生存空间为基础的发展空间就应当是我国的力量优势地区。我国本身就是一个巨大的市场，而我国的周边地区作为亚洲的经济较发达地区就更体现出了巨大的利益空间。我们的主要对手在这个空间内拥有着巨大的利益，而且是几乎不可放弃的利益。这就决定了我们的间接战略的有效性。实际上，我们的确是在进行一种没有办法之下的选择。可是，没有办法的办法毕竟也是一种办法，与其把实力无谓消耗在一些难以获得胜利的争夺中，不如集中使用，拓宽自身力量的优势地区的范围。以生存空间为依托，培养强大的中近距离境外作战能力，以求得更大的胜算。当然，这也是一种战略思维，并不是疲于应付的表现。整个思维体现出来的就是一种非对称。毕竟，从现有的条件的不对称的客观基础就决定了战略的不对称性。我们必须出奇兵以制胜。国家较量本来就不是对称较量，不会出现经济比经济，军事比军事的情况。系统较量就是要求更大程度上发挥优势以打击对手，最终把节点优势转化为优势的系统效能。因此，避免在弱势节点上上进行决定性较量也是一个重要的课题。而海外永久军事基地就是我们的一个弱势甚至说是空白节点，而从理论上来看，这个节点又恰恰是一种力量相对变化缓慢的节点。因此就不应该被选择为对抗的核心节点。力量存在的本身并不意味着海外基地。别的方式同样可以实现力量存在。对于关键通道，我们的思维并非绝对利用，而可以是不让对手有效利用。现代化的快速反应也是军队建设的方向，我们在军队建设的大方向上的把握绝对不能够迷茫。军队的快速反应的要求本身又对我们有着内在要求。那就是我们的军队必须在需要的时候出现的需要的地方。只有收紧拳头才能让拳头打出去的时候更有力。这里面又涉及到了中国的战略文化。美国是采用征服策略，而我们国家则是博爱怀柔，因此，我们并不在全球树敌，自然也就用不着全球布防。

　　作为中国人，我们在现在这种情况下也必须有自己的战略思维。毕竟，我们错过了了时代，所以也不可能轻松获得永久海外基地了。前苏联尚且是那么困难，今天的难度显然是更大了。中国人的战略讲求的是一个变字，在问题面前要变通，而不是直直地撞上去。实力文化要和理念文化有机结合才能发挥出最大的效能。这也就是为什么要在包容西方文化的同时以民族文化为本的实质。东西方文化的差异决定了盲目跟随别人的行为而并未掌握行为背后的实质就是很危险的。中国人本来就是一个善于创新的民族，我们要以自己为中心。想当年毛泽东主席那句――“你打你的原子弹，我打我的手榴弹”是何等的睿智，又是何等气魄。事实上，包括和平崛起和不首先使用核武器的战略的确定都是有着深厚的中国文化底蕴的，体现了有中国的特色的国家战略。盲目而非理性地否定并不是事物不断自我否定的表现，而体现出的是妄自菲薄。当我们看到和平崛起等等字眼的时候，我们是否深思过其内在的含义，是否真正了解到了问题的实质，这是我们不得不反思的问题。一种战略的确定本身包含了多少的内容，其意义又有多大。不能仅仅让历史去评价，我们也必须对我们今天所说的话负责。

　　一个优秀的民族就是一个不断创新的民族，如果中华民族想要长久屹立于世界之颠，那就必须要更加理性。毕竟，今天的我们是在百年耻辱之后再次艰难地站起来了，机会就在眼前，必须好好把握。其实任何变化都是万变不离其中，只要透过表面看到了实质，问题本身就容易被解决。

　　宝剑之锋为何利？只因刀刃用好钢！――当我们发现了中国的剑锋所指，也就不难理解我们为什么不需要永久海外基地了。