兵棋推演：DF-15封锁冲绳嘉手纳机场（献丑啦！）
　　以前总是听台湾方面搞什么“兵棋推演”，往往嗤之以鼻，最近看了一本由杨南征先生撰写的书，比较详细的介绍了兵棋，由此引发了兴趣并转变了态度。

　　以前中华军备进行过中日东海之战推演，不知结果如何。现在我班门弄斧，也推演一下，顺带讲一下我对兵棋设计的理解，供大家批判。
　　
　　入门级，我选择了最简单的课题：DF-15封锁冲绳嘉手纳机场。
　　双方参加推演的兵力是中国二炮的导弹旅、美国的“爱国者”和机场抢修队。
　　
　　为什么选择嘉手纳而不选择台湾的某机场呢？因为自从有了WS-2D，就没有推演的必要了。
　　
　　第一个难题就是数据。各国军方肯定也搞推演，但绝对保密，就是因为其中的数据是绝密的，比如DF-15的CEP、“爱国者”的拦截概率、机场抢修队的能力等。作为民间人士，只能根据公开的资料估计。
　　
　　DF-15突击嘉手纳，作战过程相对简单，就是一方攻击，一方拦截抢修。
　　作为攻方的二炮可以有一些战术组合：
　　第一轮，先以一定数量的导弹搭载钻地弹头，攻击嘉手纳两条跑道；
　　第二轮，以一定数量的导弹搭载子母弹头，攻击和第一轮相同的区域，以杀伤美国机场抢修队；
　　第三、四轮重复第一、二轮。
　　作为守方就是尽可能维持机场正常使用。
　　
　　攻击开始了！
　　开始推演后遇到了二个问题：
　　
　　第一、如何判断DF-15突破“爱国者”的效果？
　　传统的兵棋，以掷色子决定交战结果，比如两人相互射击，条件完全均等，以掷色子判定交战结果，这虽然有局部的偶然性，但是大量的结果却必然会体现出必然。
　　兵棋推演中利用概率判定交战结果，同时也不排除偶然性，就是兵棋推演的一个核心。
　　“爱国者”拦截弹道导弹的成功率说法很多，我采取最常见的说法：在海湾战争中，“爱国者”拦截“飞毛腿”的成功率是63%。考虑到DF-15和“爱国者”的同步进步，在这里依然采取这个数据。
　　具体的做法是以电脑产生一个0-1之间的随机数模拟一次DF-15与爱国者的交战，大于0.63即判定突防成功。
　　
　　第二、如何判定突防的DF-15命中？
　　这是一个更加困难的问题，因为DF-15的CEP是绝密数据，我只好设定为100米。跑道宽大概在100米左右，DF-15落在这个区域的概率是50%。
　　具体的做法是以电脑产生一个0-1之间的随机数模拟一次DF-15落地弹着，大于0.50即判定命中跑道。
　　需要特别说明的是，电脑产生的随机数是伪随机数，只是近似均匀分布，但我也没有别的办法。
　　
　　好了，可以开始第一轮推演了：采用对两条跑道各5弹攻击，结果2枚突防，1枚命中。
　　
　　在这里遇见第二个难题，是否接受特别不符合统计规律的模拟结果？
　　还是应当接受的。推演与运筹不同的就是承认随机性的巨大作用，如果大量的重复模拟，必然会接近统计规律，但是就掩盖了随机性的作用。在兵棋推演中随机性的作用在于，一旦一个小概率事件发生了并导致结局的彻底改变，正好说明这个小概率事件必须受到高度关注。比如，司令部被偷袭是小概率事件，不过一旦发生了就会导致战局大变，恰恰说明了必须高度关注指挥机关的安危。
　　
　　既然模拟10弹攻击失败，改为对两条跑道各8弹攻击，模拟结果：5弹突防，一条跑道中2弹，一条中1弹。
　　
　　第二轮：对美国机场抢修队的打击
　　设想在第一打击后机场抢修队开始进场，DF-15开始第二轮打击。
　　由于使用子母战斗部杀伤软目标，可以认为在100米以外的落弹同样具备杀伤能力，因此命中概率提高到70%，这个杀伤包括人员、装备、心理威慑等方面，归纳为抢修能力。
　　具体做法是，产生一个随机数，大于0.3就判定命中；以正中抢修队中心杀伤60%为基础，乘以相应的随机数即判定消灭敌机场抢修能力。多枚命中有一个递推的计算过程。
　　模拟结果：对两条跑道上的两只机场抢修队各5弹攻击，3弹突防成功，一队损失2%，一队损失56%。
　　
　　再往下就不推了。
　　
　　我说的很复杂，实际上就是利用电脑的RAND（）函数，在技术处理上还利用了INT（）函数和一些算术公式。
　　
　　兵棋推演看起来简单，实际上很复杂。
　　
　　比如封锁嘉手纳机场这个问题，攻方可能不仅有DF，可能还有巡航导弹，同时守方还有各种反击措施，这样一来这个兵棋系统就复杂了。
　　还有就是大量的数据，一旦某个数据变化，推演结果就很不同。
　　实际的效果也影响推演结果，比如爱国者拦截了所有的DF，但是在导弹来袭警报未解除之前，F-22A是否会冒险出动？
　　从图片上看，嘉手纳两条平行的跑道，对于防御方来说是相当不利的。
　　诸如此类……..
　　
　　因此，设计一个兵棋推演的最大难题是，尽可能的考虑到所有的相关因素。
　　想到此，我晕到了…………