相关文章
美国称只有B2、F22可破中国防空
发现重大设计缺陷!波音秘密召回32架F-22
模糊战略:中国为何不划防空识别区?
中国瞄准GPS类防空区外攻击武器取得重大突破
欧洲保护伞:紫菀防空导弹系统
美国悲哀地发现:反导拦截器的重大缺陷!
香港媒体:北京鸟巢附近部署国产防空导弹
美国取消陆基中段反导试验 拦截器存在重大缺陷
北约双枪将:阿达茨防空反坦克系统
最新推荐
最新图文
![]() 中国航母:不是有没有,而 | ![]() 台称我军两栖战力远超日本 |
![]() 美智库:解放军几年内将拥有 | ![]() 美称解放军内部文件锁定八 |
![]() 汉和:中国售南美武器 加大 | ![]() 美军将换新掌门 战略目标将 |
![]() 俄国防官员:中国十年内难以 | ![]() 飞豹A使中国海空军突防能力 |
赞助商链接
170/171和115/116是目前我海军装备了远程防空导弹的四大“区域防空金刚”,可是俺总觉得它们跟国外的同类舰只相比都存在着不小的问题。首先看下大连115/116:

首先,该舰并无四面相控阵,不能同时实现360度的全空域监视与制导,雷达必须旋转扫瞄,所以称其为“神盾舰”其实是比较勉强的,只是平老师为了吸引眼球想出的噱头。
不过神不神盾并非问题的关键,更严重的是,从照片上看,原机库顶上那个位置的”利夫“制导雷达受前方舰体建筑的遮挡,必然存在着一定的雷达盲区,虽然角度大小不得而知。若要拦截前方目标,则该舰必须转向,把舰身侧过一定的角度。这样就造成了战术上的不便,某些情况下也许会给整个编队的机动与阵形协调带来麻烦。

再看170/171,其四面阵倒是可以做到360覆盖,也没有射击方向上的死角。但是看看170和171舰模拟对抗的官方消息,大家想到了什么?
俺初看时觉得最奇怪的是,双方把反舰导弹打光了都奈何不了对方,我们为反舰导弹设定的抗干扰能力也太弱了吧?就算因为都了解国产反舰导弹制导头的技术参数而导致干扰连连成功,就象当年利比亚导弹艇发射的美制“鱼叉”反舰导弹被美军自己轻易干扰坠海是一个道理,可是模拟对抗不是因当针对敌人进行的吗?对抗中的反舰导弹各项诸如抗干扰能力的参数难道不应按潜在对手的标准设定?我军不至于会认为对手的美制反舰导弹也这么好干扰吧?
后来再一想,更觉得不对。170/171上最重要的武器系统就是海红9中远程防空导弹了,为何不动用这个“大杀器”,偏偏要全部依赖电子干扰和7管30炮?当对手拥有全球最强的电子战技术时,前者的效果并不可靠。而后者作为舰艇的最后一道防线,只能指望它拦截个把“漏网之鱼”,跟古代妇女为保贞洁而在帖身小衣下藏的那把匕首作用差不多——用它时就先做好“鱼死网破”的心理准备吧!于是剩下的结论就很可怕了:莫非170/171上的海红9恐怕真跟网上的某些传言差不多:作为一种陆基中远程防空导弹系统的“变种”,它没有拦截超低空、特别是掠海导弹的能力?!
|








