在大家都欢呼J-10的时候，我们不能把J-10看得神乎其神，J-10与F-22、F-35的代差是客观存在，也不是几年之内可以赶超的。J-10从86年立项搞了20年，传说中的J-13/J-14双发隐型战斗机至少也要15-20年。即使已经立项5年，装备到部队也是10-15年以后的事了，这10-15年美国人也不会闲着。我们既不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，武器装备系统的差距不是在中美对抗中中国必然落败的必然结果。

　　大家都知道台湾的“汉光演习”或其它好多演习中有兵棋对抗，前几天在网上也看到美军电脑模拟中“F-22”被中国空军击落。兵棋也罢模拟也罢，两军虚拟对抗的胜负是通过计算机程序或数学公式完成的，常用的公式是“兰切斯特方程”。方程对对抗双方战斗力的定义为“单个兵器的作战效能×兵器平台数量的平方”。所谓作战效能是指兵器的先进程度，比如美军说“一架F-22能对付10架J-10”，既F-22的作战效能是10，而J-10的作战效能是1，在航空和电子技术上简单的数学计算或许如此，但实际情况未必如此。

　　一架F-22的战斗力是10，一架J-10的战斗力是1，可是3架J-10的战斗力是9，4架J-10的战斗力是16。美国在关岛部署了12架F-22，战斗力合计为1440，38架J-10的战斗力为1444，因此，从理论上计算，在战斗环境中“1架F-22可打10架J-10”简直就是梦呓，这就是1+1＞2的道理。

　　共军有一个特点，就是从她诞生那天起，她就一直和比它强大的多的对手对抗。在她22年的战争生涯中，有21年她比她的对手弱。美国人始终不明白60万打80万的淮海战役共产党是怎么赢的，美国人始终不明白，向一个侏儒的共军是怎么打败那些向“泰森”一样的对手——日本人、美国人、联合国军的。道理很简单，一是战斗意志、二是战争艺术。

　　先说战斗意志。有一篇文章好象叫《滚动的原木》，是说一个中国军人送女儿去加拿大留学偶遇韩战美国老兵，老兵请中国军人吃饭时回忆长津湖战役“中国军队渡过河流后，棉裤都冻住了，在美军棉密的火力下向原木一样向前移动，潮水般拥来”，原木在移动的景象在美国老兵的脑海里保留了50年睹无法抹去，而中国军人饭后在回旅馆的雪路上眼泪横流，为我们这支军队骄傲。我看了也不禁泪眼朦胧，我们27军所在的9兵团在长津湖战役中，9万官兵减员5万，因冻伤亡者比因战伤亡的还多。面对这样一支军队，什么样的对手能不胆寒吗？有个国家力量的定义，是（人口+可以运用的资源）×国家意志。中国军队的成就不是靠导弹、飞机打出来的，是靠中国人和中国人民的意志打出来的，只要有了这种意志，中国军队就会无往而不胜，如何挫折和局部的失败都不能阻挡我们最终胜利的结果。

　　再说战争艺术。以***为首的中国共产党人，继承和发展了中国历史上军事斗争艺术的精髓，创造了辉煌的战争业绩。“非对称性”战争或战斗是我们的拿手好戏。在这些战争艺术中，集中优势力量（现在不是有时兵力了）于局部，形成局部优势，在局部的优势中战胜总体优势的对手，是我们最拿手。从世界最伟大的军事家的战争指挥艺术看无不如此，不管他是拿破仑还是***，掌握了这条亘古不变的真理，就掌握克敌制胜的金钥匙，这就是辩证法、这就是方法论。如何在局部形成优势，是将军和科学家们的事，我们应该相信“孙子”的后代们有这种能力。

　　随着我国综合国力和科技水平的提高，越来越多的先进装备列装部队，我离开部队10多年了，也没在总部机关干过，不知道如何把这些装备集合成系统，也不知道如何把技术物质的装备和非技术非物质的战争指挥艺术集合起来，这肯定是比J-10更大的系统工程。我能想到的就是训练，通过不断的合成训练来磨合这个大系统。不训练，就不存在“兵器平台数量的平方”，不训练，J-10仅仅为1的作战效能就可能变成0.9甚至0.5。欣闻空军又摔战机，窃以为是好事。88年我当连长时，我的搭档指导员LAZ是战斗机飞行员出身，怕被摔死通过关系转到陆军。L说摔飞机是常事，他的同学已经摔死7个。因为怕出死人事故，战斗部队的飞行多是简单起降和编队飞行，什么简单什么安全就飞什么，空军的战斗力可想而知。摔战机对飞行员和其家庭来说是悲剧，对空军的整体战斗力来说就是好事，至少说明空军飞行部队的训练强度和训练水平在提高。对于国家来讲，战斗力比飞行安全更重要，训练中的安全比起战争的胜利简直就是不值一提。