这个轻字不仅是表示装备的轻便化，也体现在人员数量的简练缩编，那是不是意味着战斗力的削弱呢，或者换句话说部队的攻击和防御能力的降低呢？完全不是，这么做恰恰是为了提高这两方面的战斗力和机动作战能力，才想到了应在这些方面进行彻底改革的必要性，一切都是为了要适应未来的战场环境和作战需求，那么什么是未来的战场环境和作战需求呢？它和现在的一些战争模式有哪些不同呢？我姑且作一番纸上谈兵的分析，不到之处敬请诸位批评指正。

　　首先从进攻角度来讲，单位时间的火力密集度和快速机动能力是决定一支作战部队的硬件打击能力，而对于像我们这样国土广阔的多地形地貌、多气候环境的国家，作战部队还要必须适应在各种条件下的应急作战，这种作战环境的复杂性不但能很好的锤炼部队的作战意志，也为将来应对境内外各种军事挑战打好坚实的基础，这两方面能力的提高从某种程度上说也就要提高我们国家的后勤保障能力和机械化程度，不错，就我们国家现阶段而言，正在同时实施机械化和信息化，在一些所谓的重点部队，可能都已大部分部署完毕，可就是这些尖子部队他们的装备和训练究竟是针对什么样的威胁和作战对象呢。

　　据我的理解应该是，一、也是最主要的，抵御敌方的任何陆上进攻和反登陆作战，二、在此基础上可以发动一场越境1000公里外的攻势作战，可以确保在其范围内的可靠后勤供应，或者是台海两栖登陆作战及其后勤保障，三、在对空防御上主要依靠空军的各类战机和防空导弹，以及自带的少量的中、低空防空武器。

　　依据这三条方针，所以就可以看到我军装备的一些特色，为了对付陆上威胁，我们装备了越来越强大的重型坦克和反坦克导弹，为了要解决台海问题，我们发展和改进了别的国家从未感兴趣的两栖坦克，而对于别的国家重视的陆航部队和反导（陆军的反导）部队，我们投入的非常有限，仅限于试点和种子部队的建设，并没有在全军铺展开建设的意图和兴趣，这或许有经费方面的原因，或许有战略指导思想上的原因，如果是后者那就是相当令人忧虑的了，军队建设机械化当然是必要的，适当的重型装备也是必要的，但拘于我国的地形和交通等等的限制，重型武器在我国或者是周边很多国家作用的是有相当疑问的，不要说受困于上述原因，在机动和部署上很困难，给后勤上带来的压力也就更大，在现在战场上战机稍纵即逝，等你把架势摆好了，即使别人不端掉你，也早跑了。

　　从防御角度来讲，重型装备好像装甲厚，防御能力更强一些，可由于其速度慢，最主要的是道路通过性差，很可能受困于一些偶遇的道路节点，或在热战中敌方有意破坏的线路，而一旦受困，暴露的装甲集群就会像是端上敌人餐桌上的美餐，在我军随行不太可靠的防空保护下，会迅速遭到毁灭性打击，装甲又怎样，还能抗得住上百公斤的空地导弹的打击吗？而乘员们总不能弃装备而跑吧，结果是不堪设想，人财两空。所以有这种可能性决不是我在这里危言耸听，而是因为现代武器的威力强大及精确性，这也是在未来战争中不能用普通运输车辆运部队作战人员，也不能在战场上由散兵发动进攻和机动作战的原因。为什么，很简单，一枚集束炸弹就足以让一个连、甚至一个营的步兵在瞬间消失。那么，你会说重装备不方便，轻装又不保险，部队拿什么去打仗？这就是我要提倡的轻机械化步兵和直升机的有机结合——快速打击旅。

[1] [2] 下一页