这里所说的射程以对飞机类目标斜距远界为标准。

　　近距防线我用了50公里级别这个词，这是用essm来做标准的。但我也说不一定要到50公里，小一截没所谓，30-50都属于这个级别，区别在于各国就本身防空要求、具体技战术、成本等因素会有所区别。这个射程在过去属于中程，以后要划到近距里面去。近距防空导弹的首要目标是击毁各种精确制导武器，有人会质疑现在15公里级别也可击毁制导武器，是否需要增加到30-50，事实上15公里级别对制导武器/中小型uav目标的射击远界只有几公里，这是1、目标小特征值 2、小目标和防空导弹动能相互作用对应之脱靶量导致的，一般而言对亚音速目标迎头可保证有两个拦截窗口，对2ma目标1-2个，对大捷径只有一个，正尾追只能射击1马赫多以下目标一次，这个累计的杀伤概率并不保险，加速加射程能保证更多拦截次数和更大捷径。其次的目标是武直、uav，再次是投掷常规近距空地武器的飞机。由于现在jdam 近距战术导弹下发到户，加上低空突防发射的反辐射导弹和无动力布撒器，射程动辄上20-40，以30-50为边界对其进行拦截十分必要，而这个射程本身也可以提供有限的区域防空能力。至于这个级别里面是否还有东西做内层点防，主要看成本和需求，在中层的级别细分同样面临这个问题，总有些无法保证根除的威胁让波斯女人贴身藏把小蛇刀，没法总是派一队禁卫军围住。旧的、低档的系统会被放到二线区域/防线或者作为空域内补充，这是现实，世界不是完美的。当关系到野战防空、体系需求、成本、技术这些因素做折衷的时候，或许根本不会达到技术上理论上的最优。

　　中层要考虑拦截敌中程空面武器的载机和对战术弹道导弹末段进行拦截。对于第一个要求，中层的远界要在180--200，可能更远，当然防空导弹没法跟着空面武器比射程，故此中程所要对应的是大部分战术飞机而不是全部。由于中程空域很大，从成本来看，中间需要分级，具体分级也看具体情况，美军用pac3弹加上104改进就是高低搭配，法国和毛子用100级别做一个级，因为这射程对于弹族化最好搞。而对于根基差、数量大、发展参差不齐、处于追赶阶段的大国来说，很可能出现几个东西并存的状态。但要新设计弹族的话，150-200加120-100是一个比较合理的划分。而50公里这个射程在近中交界，怎么使用和定义要看军种具体情况。中程的远弹要兼顾反飞行器和末段tmd，近弹以反空气动力飞行器为主兼有有限的远界20-30的tmd能力。

　　外层是战斗机、反中程tmd为主要目标的导弹和可能的远程对空气动力目标弹。反导弹应该为战区提供区域反导，要保证两次拦截窗口。远程弹则是空不如人的情况下，对敌空中c4isrew主要节点也包括其它大型载机进行偷袭驱逐的一个设想，射程要在400公里以上，无论如何，要有效防空外层空对空才是关键。

　　当国力处于领先地位时，做出来的东西可以接近当时技术趋势上的最优，但处于追赶地位的国家则不然，故此趋势和现实，总会有差别，需要具体情况具体分析。