悍然指责志大才疏的《垂直打击》如同儿戏误导我军形象

　　晚上，到看电视连续剧的时点，母亲带着家里的绝大多数人去看央视四套的《范府大院》，只有我一个军迷单独一台电视在看《垂直打击》。看得我非常失望、难过、甚至产生夜不能寐的感觉。作为一个老百姓，我实在反感《垂直打击》的“误导”，尤其是反对以央视级别的媒体、来误导解放军的形象。作为一个纳税人，我必须质问一下：

　　这个片子到底塑造和宣传什么人物、什么性格、什么思想？

　　这个片子的主角、杨亿，是空降师特战大队的大队长。开场伊始，这个人物就暴露不成熟的、既无组织无纪律、又缺乏决策素养的“莽夫”特点，用他自己的话说，就是“身上毛病太多”。我看到的细节就有－－

　　1、做重大决策，缺乏最基本的决策素质－－根本不考虑气象和地形条件就决策，根本缺少周密细致的作风甚至基本常识就决策，决策形同儿戏，令人目瞪口呆

　　例如，在演习中、在飞机上发现敌情有变、原计划无法实施的时候，擅自改变师部的原有命令不说，而且拒不执行空中待命的新命令，更擅自做出袭击敌军军指挥部的决定。更要命、并且可笑的问题在于：他做出攻击命令之前、偏偏不仔细考虑最基本的气象情况，结果导致三百人的伞降兵力分散在2平方公里的山区无法收拢，并且，同时没有考虑伞降的地形条件、结果伞降在山区、丘陵地区，大量的汽车等重装备在空降中、在半山腰翻滚、损毁，最后，只好少数人、轻装强攻敌军指挥部、导致寡不敌众被俘。散落的其他部队在经过很长时间收拢起来之后，敌军增援的大部队也已经赶到，余部只好投降。

《垂直打击》海报

　　这根本就是无组织无纪律的“莽夫”、根本就是不合格的指挥员。根本不具备指挥决策的基本素质。这是最令人失望的地方。

　　由此产生的问题是：

　　A、这个指挥员的基本决策素质何在？决策可以不考虑气象和地形等等最基本的条件吗？有了“从实战出发”的理由，就可以不考虑地形和气象吗？这是从实战出发吗？这简直是“央视级别”的笑话。B、这个指挥员的纪律性何在？在发现敌情有变之后、即使不执行原有计划，也应该：要么空中待命，要么汇报作战计划，征得更详细周密之后再做行动，撤回总比当俘虏要好。部队必须有铁的纪律。

《垂直打击》剧照

　　没有铁的纪律，就不是合格的军人。

　　最主要的是：人民、我们老百姓，把作战物资和战士的生命交给他指挥，他可以这样瞎指挥、乱指挥吗？可以这样儿戏吗？这实在让人、让老百姓不放心。

　　2、工作方式粗暴。甚至当着食堂几百号人的面、当面要同级别的教导员离开、退出特战大队。根本就不讲工作方法、根本就是侮辱人。

　　3、作为一个营级主官，甚至出现驾车超速、肇事逃逸的情况。这难道是中国军人的形象吗？

　　4、志大才疏，一边在报纸杂志上写文章要师级规模的垂直空降，一边连一个营级规模、的空降都搞不好。

　　我想，台湾是多山地区，伞降的困难比较多；深入台湾作战的话，泛绿台民的信息肯定首先通台军。。。也就是：这需要我们的指战员有更细致的作风、更周密的战前准备、更严谨的风格、更严明的纪律。如果是这个电视连续剧里面暴露的“素质”，则不但大陆老百姓失望，而且对岸泛绿势力看了感到失笑、只不过增强他们台独的指望而已。

　　希望我们的导演、编剧，开拍之前，自己多动动脑子，想想自己这部片子的社会影响。本片导演、高希希导演的《历史的天空》《幸福像花儿一样开放》等片子，看了还基本认可，但是，拍出《垂直打击》如同儿戏的情节，实在匪夷所思。到底是我军指战员低素质、还是我军的导演们低素质？如果高希希看到本文，请高希希给予答复。此外，还有，我们央视宣传的解放军指挥员的素质和形象，难道就是这样吗？央视把关的人何在？谁又能告诉我呢？

　　叶剑证券分析师 草于上海 首发于中华网谈兵论坛

《垂直打击》剧照