李敖曾比喻台湾是中国的睾丸，台湾问题的解决是中国雄起的必由之路。尽管未脱他哗众取宠的作风，但这一比喻的确非常恰切。改革开放以来，尤其近十几年，随着在经济、科技和军事等方面的迅猛发展，中国正从一个地区性大国向全球性政治、军事强国迈进。而一个连自己的领土统一问题都解决不了的国家，是根本无法成为一个全球性政治、军事强国的。所以，抛开经济和军事方面的因素不谈，仅就政治、外交方面考量，台湾便是中国政府亟待解决的问题。
　　
　　台湾问题的解决无外乎两种方案，1.通过谈判方式和平统一；2.武力收台。前者不战而屈人之兵，故是上善之策。但这需要一位能掌控台湾政局，并从民族利益出发，具有非凡大义与大勇的政治人物（毕竟并非人人愿意从一“国”之君沦为“督、抚、道台”）。但遗憾的是，在台湾政坛，尚无一位这样的人物出现在大家的视野中。看似温和的马英九也极有可能奉行〈不独、不统，力求自保〉的方针。事实上，这位在“倒扁”运动中表现得十分沉稳、老练，并在民众中颇具威望的人物，很可能成为大陆在收台过程中，不得不面对，较之“阿扁”更难对付的对手。所以，短期内统一台湾的唯一方式便是武力收台。其实从军事角度分析，解放军早在十年前就具备武力收台的能力。之所以迟迟没有动手，外界普遍认为是碍于美、日的压力。但笔者认为，主要是顾及损失问题，不仅是解放军的损失，更主要是如何减少台湾方面的损失。毕竟我们要回收的是宝岛台湾，而并非废墟台湾。考虑到“后台湾时代”的抚台需要，中共很有可能在台海之战中，不惜以解放军较大的损失为代价，来换取台湾方面，包括军队的最小伤亡率。
　　
　　记得当年，以“江、李、朱体系”为核心的中央政府曾经强调过对台动武的三大前提：1.台湾宣布独立；2.外国军队进驻台湾；3.台湾问题无限期拖延。其中1、2不言自明，这一声明中主要是突出第3点。“无限期拖延”在此实在是用得妙不可言，何谓“拖延”，多久是“无限期”，解释权完全在中共。此声明为攻台提供了相应的理论依据及舆论基础，把应对台海问题的主动权牢牢抓在大陆一方。从另一层面分析，此言论也说明了中共在当时对武力收台已有信心。兄弟综合、整理了一些来自媒体及在相关部门工作朋友的军事、武器装备等信息，似乎都指向同一时间点，因此本人猜测，大陆政府内部，就对台动武应该有相应的时间表。但由于举办奥运；一些新型武器装备研制成功，需要时间列装；政府换届等原因，这一时间表似乎被推迟了。像举办奥运会这样锦上添花的活动，并不足以撼动这一时间表，导致其推迟的主要原因应该是三、四代领导集体换届后的政权交接。不过比上届领导人更加少壮、强硬的“胡哥”应该不会搁置该时间表，更不会取消，它应该仅仅是被推迟了。如果说中共下个目标是征台湾，那么现阶段应该算是平“三藩”，套用“蒋委员长”的一句话叫“攘外必先安内”，以利思想统一、政令通畅，当然这里的外、内是相对党而言。近来中共内部较大的人事变动，似乎可作为这一说法的佐证。
　　
　　综上所述，军事手段应该是大陆解决台湾问题较为倾向的方案，几年内对台动武的可能性极大。其实本人并不喜欢〈战争〉这个刺耳的词，更不赞成同室操戈，但换个角度，客观地讲，武力收台确实会带来一些其他手段无法带来的好处：首先，这样解决台湾问题将会更加完全、彻底；其次，可打压美国在远东的军事存在，同时震慑日本。国际上对中国武装力量的认识多半还停留在对越自卫反击战时的水平上，所以台海之战将是解放军对国际社会展示实力、奠定自己军事地位的一次机会。还有，随着综合国力的提升，目前中国的国际地位与其实力水平并不匹配。因此，需要对国际秩序“洗牌”，重新排序。而战争是这种“洗牌”的最常见手段。当然，军事手段的缺点也是不言而喻的。
　　
　　美国军事专家认为，在解放军对台作战方案中，采用“绞杀战”的可能性最大。即利用潜艇、水面舰艇、水雷等武器结合空中力量对台进行联合封锁，迫其就范。而笔者却不以为然，解放军现在的海、空实力尚不足以对台实施全面封锁，一旦此法不能使台湾屈服，将不得不承认其独立的既成事实。今后对台的军事行动将由<统一战争>衍变成<武装入侵>，这对大陆在舆论和民心、士气上将会产生相当不利的影响；而且“绞杀战”还会给美、日、台提供足够的应变时间，一旦失利，转而进行登岛作战将会十分困难。因而，本人认为“绞杀战”并非对台动武的首选。解放军很可能在以导弹急袭的方式摧毁台湾的机场及防空导弹阵地后，对其战术目标实施一段时间的空中打击，随后便是万船齐发的登岛作战。以解放军的陆上作战能力，一旦登上台岛，并建立巩固的滩头阵地，便大势可定。大陆的水面舰艇部队将用于阻截日、台海军。而对付美国航母编队的任务主要由潜艇部队和战机联合担任。
　　
　　虽然台湾方面强调，不排除在侦测到大陆方面的军事异动后对其进行先发制人导弹打击的可能性。但笔者认为这不过是一种军事恫吓。台湾空军及导弹的作战能力根本不足以打乱大陆的军事部署，对战争的进程并不能产生多大影响。而此举不但为大陆攻台提供了很好的借口，使台湾在国际舆论界陷入被动，同时也使他的救命稻草——美、日师出无名。所以，在大陆对台动武之前，无论其有何异动，台湾所能做的只有静待噩耗。
　　
　　谈到台湾问题不能不提及另一个不在区内的主角——美国。这里再次借用一下李敖的比喻，如果台湾是中国的睾丸，干预台海争端的美军，对于大陆来说，便似一个手执利刃、“意图不轨”的壮汉。诸位有“条件”的同好可以设想一下，这一刀不只是带来切肤之痛，并且夺走终生幸福，面对这种情况我们又当奈何。恐怕即便是手无缚鸡之力的文弱书生也会以命相抵。更何况自己亦很强壮，而对方已是长途奔袭、心力具疲呢。因此在决心、气势上美军已先输几重。中共早已言明，解决台湾问题不惜三大代价：

　　1.重大人员伤亡；

　　2.国际反华势力对中国实施联合封锁；

　　3.经济建设倒退二十年。而军方的态度则更加激进。

　　曾有人表示，为应对台海局势，中国已做好西安以东所有大、中城市被摧毁的准备，而美国也要做好被中国摧毁200到300个城市的准备。尽管这一说法十分夸张，而且仅为个人言论，但也在一定程度上体现出军方的决心。美国一再强调，如大陆武力攻台便会协防台湾，，警告大陆不要妄动。并声言，台海维持现状最符合美国利益。不过冷静地分析一下，如台湾独立，美国便可一劳永逸地永久保留这颗制衡其最大战略对手的棋子，这才是最符合其战略利益的，当年美国对蒋介石施压，迫其独立（不可否认，蒋介石父子就此问题和在中共对越海战中，确实表现出令人尊敬的民族气节）便是例证。而维持现状一说，乃是退而求其次的无奈之选。不惜动用核武相威胁，借以维持现状，恰恰说明了美国很清楚，一旦中共对台动武，局势必定会向不利于美国的方向发展，即台湾被统一。

　　换句话说，美国已经认识到，如果大陆攻台，将无人能阻止台湾被统一。近年来，美国压制台独比大陆更为积极，足以说明其这一观点。美国在国际社会中，或许有时表现得像个唯利是图的商人，有时像个无恶不做的强盗，但从没扮演过“亡命徒”的角色，更不是疯子。所以，无论战前态度如何强硬，其目的仅为威慑；一旦大陆对台动武，美国就没有必要，也不可能以重大人员伤亡为代价，冒着与最具发展潜力的国家结下不解之怨的危险，去打一场结果已经定了的战争。但是，出于在国际上外交信誉方面的考量，美国将会本着美台联防协议，为台湾提供物资、情报及电子对抗方面的支援；甚至可能出动战机、潜艇以导弹对解放军渡海船队进行直接攻击，或者帮助台湾争夺制空权。不过美军应该不会对陆上目标进行攻击。

　　科索沃战争中，美军对南联盟进行打击的战果表明，运用海、空力量对陆上军事目标进行打击，其效果差强人意，面对以伪装见长的解放军便更难奏效。如果对民用目标进行袭击，将逼迫中国不得不对美国领土实施报复性打击。但即便是对最近的关岛，解放军也只有一种打击手段——战略导弹。这将导致中美之间全面核大战的爆发，而中美都清楚，全面核大战后或许会有幸存者，但决不会有胜利者。届时地球表面的生存环境恐怕不会比月球强多少。因而，在此问题上中美应该会保持相当的克制。事实上，在海空对抗中，中美也极有可能默契地控制着冲突的规模。原因很简单——二虎相争，定是两败俱伤，虎狼之争才是必有一伤呢。

　　假使美国政府并不识趣，对渡海作战的解放军构成较大威胁，解放军完全可以利用潜艇、战机，以敢死队的作战方式对美军舰队实施饱和攻击。由于实力的差距，冲突时中方的损失一定会大于美方，但就台湾问题，中、美的损失承受能力相差悬殊。美国是民主国家，所以，其政府的态度并不一定代表国家的最终立场。战争的正义性对民心、士气的影响在战局顺利时并不凸显，一旦在战争中遭遇挫折，便极有可能导致反战人士主政，甚至政府倒台。而解放军完全有能力对美国造成这种挫折。从这个角度看，似乎对台动武的最佳时机在美国大选前夕。
　　
　　而日本这条“榻畔之狼”在台海之战中恐怕不会表现得像美国那样理性与克制。从明朝以来，我们的这位“老朋友”一直试图挑战中国在亚洲的权威。他的确强大过，但现在已时过境迁。战争规模如仅限于在战区厮杀的局部冲突，交战双方或许打的是现有装备。万一战争升级为互相袭击对方本土的全面战争，那么双方拼的就是生产。这时没有广懋的国土，就意味着缺乏战略纵深，根本无法为其提供后续生产所需的场地与资源。而中国藏在战略后方的生产基地，以“大跃进”的方式进行生产，在战争中却是一股不可忽视的力量。若想彻底摧毁中国的战争生产能力，只能是动用核武器与之同归于尽。尽管爆发全面战争，仅在理论上存在可能，但你必须具备这种“抗击打”能力才可以避免被忽视。其实，拥有相对广大的国土面积，是在远距离火力投送技术高度发达、大规模杀伤性武器泛滥的今天，成为政治、军事强国的一个必要条件。请注意是必要条件，并非充分条件，反之则不成立。而以日本的国土条件，只适合选择作亚洲的瑞士——保持中立，躲起来偷偷发财，尚可偏安一隅。否则，一味谋求政治、军事强国地位，只能将??可悲的是，日本现在似乎并未意识到这一点。

　　首相参拜“靖国神社”便可提升其支持率，这说明武力扩张的军国主义思想在日本有相当的市场。而台湾的回归，不但使日、美经营多年，防堵中国的第一岛链彻底瓦解。而且也为解放军提供了前出太平洋的理想基地，中国海军将可以更加方便地监控钓鱼岛，并扼守日本与南亚、中东及欧洲沟通的唯一航道，而此航道也是日本获取战略资源的主要手段。台湾回归后，美国在远东的势力范围会受到很大压缩。由于历史问题，在亚洲已成“过街”之势的日本，在失去美国的庇护之后，将会十分孤立。基于以上种种原因，一个不受大陆控制的台湾，对于日本的战略价值要远高于对美国。所以，尽管慑于战略导弹的威胁，日本不敢对中国本土发动进攻，但新仇旧恨加在一起，一场科技含量极高、具有一定规模的中、日海空大战是不可避免的。虽然不会对台海之战的结果产生多大影响，但事关战后中国的国际威望、武装力量的军事地位，此战打得漂亮与否对中国来说同样十分重要。日本人的奴性很强，或许他们说得对，我们从来没有真正打败过日本，那就让我们真正打败它一次。
　　
　　接下来，回头看看一直以我们战略盟友姿态出现的俄罗斯。普京曾致令太平洋舰队司令：如台海之战中美军介入，俄海军将驰援解放军。从俄方利益出发，其应该很乐于加入战争中注定会取胜的一方，借以提升自己在国际上影响力。但本人并不认为俄军介入台海是必要的，此举只会导致冲突规模升级，使解放军能独立解决的问题复杂化。
　　
　　很多人认为，台海之战中，朝鲜会趁火打劫——进攻韩国，其实朝鲜根本不具备这样的实力，这样做只会自取灭亡。目前朝鲜频繁挑衅，只是想引起国际社会的注意，最终目的是想获得一个相对宽松的外交环境。所以，在中共武力收台时，朝鲜或许会有一些挑衅活动，应该不会有大的军事动作。