俺欣慰这么一个不“进步”的帖子，会有如此多理性的朋友支持

　　反对俺的朋友请看清了俺的观点再拍砖不迟~~~

　　1.俺文中说的很明白，支持航母，但决不是现在。

　　从瓦格良在路上被刁难时，俺就坚定地支持把它改装为航母训练舰，那年月有这样想法的人寥寥，国家的大报上还说要把它改成游乐场呢，这一点俺比几位激进的事后诸葛亮们超前得多

　　2.在军事上未能控制台湾前，仓促的造出舰体就是YY

　　航母的作用：

　　（1）与海上强国争夺大洋的制空权从而获得制海权

　　（2）以舰载机直接夺取弱小国家的制空权

　　没有台湾的中国海军，根本无法完成任务（1），很多希望现在造出航母的朋友，竟不顾中国至今没有一个能大于对手岸基导弹射程和战机半径出海口的事实！

　　相信谁也不愿意看到几艘好看的中国航母编队，平时耀武扬威，战时出不去，进不来，进出都要挨打的尴尬局面。

　　俺不财迷银子，俺是不希望用堆银子造风景来满足YY中所谓的航母情节和大国心态

　　两个重编队至少要150架舰载机，同样的价钱，如果不用上舰，能装备翻倍的岸机重型机

　　请问是把150架战机放在开不出去的两个铁盒子上有效，还是换成300架部署在沿岸，能随时转场配合空中加油的重型机更有打击力？

　　看别人拉SHI不能自己也PP痒痒~~

　　美国有开阔的东、西海岸供航母自由进出，英国本身就是个大岛，法国在北约的庇护下能轻易地进入大西洋，印度海军在印度洋至今就没人有兴趣与它争地盘。

　　中国有这样的条件么？中国面对是美、日两个传统的海洋强国，并且被岛链牢牢的封锁在近海，不在砸碎岛链想出路，却一定要跟人家学，急可可的弄两艘航母充门面，战时被堵在池子里的巨鲸只能做拼死一搏的壮烈。

　　要完成任务（2），俺文中已经提到，比航母更优先的是，建造出几艘大型的两栖攻击舰足能胜任，台海、南海都用得上。

　　如果连强大岸基战机半径内，距离200公里的台海都解决不了，却虚张声势地要造出航母，去8000公里外的水道上与熟练使用半个多世纪的CV强国争夺油路，你用什么向对手证明你敢真打？

　　一个解决不了200公里海域的国家

　　硬要用航母去吓唬熟练使用CV半个多世纪的超级强国，只能说明是应付民意的怯战！只能说明台海无望----（再梦想和平解决台独与犯罪没什么两样）

　　海军作为纯高技术军种，最玩不得YY式的跃进，必须凭实力一链一链地扩张

　　与传统的老牌海军强国英国相比，德国海军当年高昂的斗志，善战的素质，跃进的技术，依旧弥补不了大型水面舰累积装备不足的欠缺而导致失去水面的主动权

　　中国海军的发展过程，更要避免再导山本五十六式的覆辙

　　一个国家的装备终究要与他战略目的相符

　　如果传闻中航母真的要建造，只能说明我们还在下那盘华而不实地下大棋

　　若是忽然报出来几艘大型攻击舰再建

　　那才是海军真正务实走向蓝水的坚实第一步！