美国真怕有20年航母历史的印度么？

　　相反，美国顾忌中国是那些已经在局部海域形成真正打击能力的潜艇、战机、和各种型号导弹构筑的防御体系！

　　拿下台湾后，这套体系可以前移到高雄、基隆一线

　　为日后的初级航母编队提供有效的潜、空屏障。也只有在这种屏障下，初生的中国航母编队才能有美军真正实战对垒的资本！

　　现在造出了航母，在远海能与美军实战对抗衡能赢吗？

　　（你要说能，俺无话可讲。俺只能觉得老兄更适合做精神领袖论坛的斑竹，而不是军坛的当家人）

　　与其急匆匆的为面子造出无实战能力的航母

　　为什么不在认真吸纳航母技术的同时，借助国家统一的民意，集中军力拿下台湾，给未来的航母开辟一个能实战的空间和环境？

　　海军作为纯粹的高技术军种，玩不得跃进式的YY，必须挖掘自己的优势，扬长避短，一链一链的扩张

　　北洋水师、联合舰队、二战初期的德国海军盲目跃进的教训绝不能在今天中国海军身上重演

　　争夺大洋，中国应该象英国对西班牙那样，在蚕食和扩张中锻炼海军，积蓄力量，以求决战必胜。

　　反对现在造航母与有没有远见不能划等号

　　给孩子一把大刀与把孩子送进武术学校，难说20年后哪种方式更有远见

　　瓦格良在路上时，俺就坚定地支持它拖回来应该与郑和号一并作为海军的航母训练舰

　　在中国没有解决台湾前，俺坚决反对造出无法远海实战的航母，想用纸老虎吓唬真老虎的做法是行不通的。

　　只有把现在造航母的精力用在解决台湾的务实兵器上，中国的航母才有自如驶向大洋的未来

　　真有战事，目前的航母是是出去还是留在近海？战与不战都尴尬的航母，你说是不是作秀？

　　军用菜刀8341.

　　回阿道夫转世朋友《反对军用菜刀8341的貌似正确的错误观点!!!》

　　俺喜欢这样形式的反对，先感谢您能细读全文

　　请容俺答辩：

　　1.观点相同，略过

　　2.能实战的航母才是标志，美军往哪里调动或增派一航母战斗群，都会牵动全世界的神经，是因为强大的军力敢于开过去就开战。

　　中国连自己身边200公里的大岛都没勇气拿下，想玩标志却不能令人生畏，威慑别人的前提是别人相信你敢打，不战而屈人之兵的前提是善战而胜人之兵。海军在实战中远没有陆军那样善战的资本来威胁别人

　　3.台湾是中国海上被动的根源，既是中国未来航母驶出大洋的前出点，也是遏住日本咽喉，保卫自己水道的起点。没有台湾的中国无法从容的面向海洋大国迈进。

　　4.先有改造瓦格良号足已，把它实验烂了，最后再验证击沉航母把它打沉了都值，造2艘轻航母不如造2艘大型的两栖攻击舰更有实际意义。与其分精力造重航母缩手缩脚谨慎进出，还不如先用这精力拿下台湾，以高雄或基隆做母港，大大方方的放手发展远洋海军

　　5.路就是一步一步走的，海军的路更要一链一链的扩张，同样的陆地单兵对单兵勇者、智者胜，海军的单舰对单舰只能是技术水准高，实战经验强者胜，编队也是一样，这个来不得半点含糊。

　　6.航母与台湾问题没有互补，航母不是凭空多出来的，同样的财力，建造2个短期无法获得实战效力的航母编队，那150架舰载机绝对没有300架在沿岸转场的重型机对付数百公里的目标更有实效

　　7.（你写错了，应该是7，你写了2个6，细节问题不与追究）所以说，印度、泰国、西班牙的航母别说对美国，一个法国海军就足以灭了这3个国家所有的航母。西班牙的“迷宫”整个就是个应景的大玩具，它甚至连鬼子国的运输舰“大隅”号都不及。中国海军未来的对手是美、日，绝不能拿应景的东西自己糊弄自己

　　一句话：台湾渐远了，海军的重点必须务实地围绕拿下这个大岛服务

　　军用菜刀8341