朦胧的记忆中有那么句话“谈判无非是在两国实力相对均衡之下无奈的选择”（大意如此），这句话来自一位理论大师——克劳塞维茨。
　　
　　克氏的话可谓是一语道破万中玄机，国与国之间关系谋求的无非就是两个东西，一个是国家利益、一个是国家的意识形态，某种条件下的意识形态又是一种长远的利益。谋求利益从某一方面来说又可分为两种手段，一种是文明的手段、一种是野蛮的手段。谈判便是一种文明的手段，战争则是一种野蛮的手段。不能通过文明获得利益，那只能以野蛮去完成了。
　　
　　只是在错综复杂的利益驱使之下，一些利益纠纷涉及到了国家与民族长远发展，甚至是核心利益。这种谈判在常规看来将呈现一种拉锯性，反复谈、不断谈，只是谈来谈去就是在重要方面谈不笼。在当时那环境下让德国与法国谈阿尔萨斯与洛林；让沙俄与欧洲诸大国谈伊斯坦布尔、马拉马拉海以及两海峡；让日本与沙俄谈朝鲜与中国东北。这些问题在无外力与战争前提下，笔者看来根本没有哪个最终可以“成交”！
　　
　　今天中国由于历史原因，同样被许多涉及国家和民族长远发展的重要利益与核心利益困惑着。这些问题该怎么谈？谈不垄了被百姓叫无能、谈垄了又会有人跳出来骂卖国。国与国之间单方面哪有绝对的利益嘛？（除非外力或武力介入才有这种希望，本文我们谈后者）
　　
　　领土、领海与领空是一个主权国家神圣可不侵犯的地方。事实上，这三个方面我们都受到过、正受着侵犯。（领空本文不做说明）
　　
　　领土问题莫过于中印之间关于麦克马洪线圈占的十二余多平方公里，其中仍有九万多平方公里的领土被印度非法侵占。中印之间关于领土的谈判早以有之，在中国对印边境反击战之前，周恩来总理就与陈毅外长帅团前往印度谈判。反击战之后，中印关系的僵局维持到八十年才略有气色。中印之间于是进行了一系列的边境谈判，就笔者了解这些谈判都只涉及在对实际控制线的讨论，就没有进一步对边界进行过深入讨论。中国存在着顾虑，深入谈判有可能激化中印关系，给我们解决其它问题带来困难。与其这样，不如选择拖延战术。稳定南亚，它日条件允许下再另行解决。这才是眼下最恰当的选择。
　　
　　需要说明的是，笔者认为如此富饶的藏南地区，外交上需要印度还给中国确实有着十分大的难度。印度为了巩固在藏南的侵占，于八十年代就建立了一个非法的阿鲁纳恰尔邦与数倍于中国的山地部队。一系列问题为我们外交谈判带来了一个不可能完成的困境。（让印度独占了几十年藏南的资源，够无奈的）
　　
　　各国之间的领海问题自八十年代《国际海洋公约》签署之后，逐渐显露出。中国分别于东南国家、日本存在着大的争议。
　　
　　南海问题一直是中国与东南亚国家最敏感的问题，即有越南、印尼这样的东南亚大国，又有文莱这样的小国。中国可以拿出足够的历史证据证明这里的一切中国人最早发现的。只是历史因素在当今国与国领土、领海争议中已经成为了一个次要因素，国际上更看中的是一些法理因素。要不然，我们最少可以延伸要泰国，最远可以延伸到非洲东北。重要的是，我们的政府很早看到的看到了这一切，在过去我们就把南沙这块地方用了九根线圈了起来，有的还直接按着人家的海岸线画的。这就是远见，先将这块地方预定了，有问题再和你谈起来；再就是实力，只要实力允许，我们的海空军实力可以成为谈判的砝码。
　　
　　第六轮中日东海谈判早已结束，与前面几次一样，双方都没就重大利益分歧做出让步。日本坚持自己的所谓中间线，中国坚持自己的大陆延伸。磨破嘴唇到后来依然没有大的进展，日本的盟友美国在这个问题又实行自己的“光荣孤立”，中国在这个问题上没有任何国家可以借力。东海问题与它密切相关的钓鱼列岛问题似乎除了非和平的手段，两国都已经没有什么办法可以解决它了。

　　如果说中国与东南亚国家之间，由于彼此利害冲突相对较小，双方就南海问题还可以做出一定妥协话。那中日之间就绝对不是道理了，中日都是当今颇巨影响的大国，地理位置又将两国拉到了一起，夙仇使得化干戈为玉帛难上加难，利益让我们不得不选择战争。
　　
　　眼下两国之间就一些问题愿意谈判是有多放因素促成的。一则没有人会愿意因为一些领地争端直接付之武力，以免落人口舌。日本当年发动九一八事变、一二八事变、七七事变还要绞尽脑子找一些借口，何况今日；二则中日都是大国，大国之间的战争像来都有伤筋动骨的可能，何况两国争端的地方对两国来说实在是太重要了，再有大国之间即使是军事冲突二战之后显有发生；三则如今的对资源的需求远远没有紧迫到那么夸张，中国国内油气探明率相当低，一些的新的项目也开始上马了，日本依靠自己世界第二的海上自卫队保卫自己一千海里生命线不在话下；四则中国如果与马上与日本军事摊牌，在台湾问题上将给我们带来被动；五则双方都是在准备，德国而言，他准备一战用了十几年，中国海空军质量上与日本海空自卫队存在着一些领域的差距，日本作为一个无纵深、无资料的国家也需要准备。
　　
　　有些国人总喜欢站在所谓公道的立场评论一些国与国的利益斗争，其实国与国之间哪有完全公平的交易？看的见的是外交辞令，看不见的血雨腥风。有哪个国家没有因为一些利益问题而不择手段？霍布斯主义继承了马基雅维里“为达目的不择手段”的衣钵，成为了构建国际政治理念的三大流派之一，当今世界一些主要大国一定程度上又是信奉这种对利益的无限追求。为了自己国家或阵营高尚的利益，用一些卑鄙手段又算的了什么，罗斯福为使德国确信登陆地点在加莱光牺牲用来欺诈的间谍就为此牺牲了成百上千，后世谁唾弃过他了。那些披着中国人的皮做着损害中国长足利益的“公道人”应该醒一醒了，今天我要说，即使某某地方历史上永远不是中国、时下法理上也不属于中国，那又如何。如果这样的话，美国永远就是十三个州了。
　　
　　利益所向，兵锋所指的时代远远没有过去。无论文明还是野蛮，哪个不是为利益服务的呢？