这个民族生来被包围，在他西边是法国，路易十四、拿破仑大帝是它的主人；在他西北边是英国，维多利亚女王将它送入了全盛；在他东边是沙皇俄国，彼德一世、叶卡特琳娜一世、亚历山大二世这个这个帝国的杰出统治者、在他西南边还有咄咄逼人的奥斯曼土耳其帝国、在他南面是曾经诞生过恺撒的罗马帝国（意大利）、在他西南面和他内部是哈布斯堡家族曾经统治下的奥地利和西班牙。历史上不同的强敌围绕着他兴起衰落，而他的崛起与强盛却伴随了几乎一千年的分裂才最终爆发。
　　
　　距离与权利，法国与德国在历史上成为了一对欢喜冤家。拿破仑的军队曾经浩浩荡荡的路过勃兰登堡门、西特勒的军队也曾经气势如宏的踏过凯旋门。历史是公证的，拿破仑与西特勒的帝国都有过他们的全盛的境界，最终疯狂的他们又葬送了苦心经营的帝国。
　　
　　德国历史上两位战争狂人的失败在今天看来，极有可能成为中国的总结周遍地缘政治环境的一段经验。确立统一之后的德国，利用了二十余年时间就取代了英国在欧洲的位置。直到战争打响时，四通八达的铁路网已经在整个德国铺设完毕，如此这般的铁路网成为了德国最大程度完成兵力配置的一个途径。中国的环境并不比德国好哪里去，在笔者《“四战之地”——中国的路在何方？》一文中有过阐述。德国的问题始终是两线作战以及海权的受制。普法战争成功削弱了法国，战争伊时德国的前锋部队也在巴黎咫尺距离外，加之随时可以从各线调派兵力的铁路网。好的开头是成功的一半，德国人的确获得了这一半的成功，“不幸”的是他也获得了失败的一半，以成功开始以失败结尾，再成功的开端也是毫无意义的。德国人的失败不仅来自陆地还来自海洋，他们需要控制海洋以维持最基本的战争资料，“遗憾”的是日德兰海战虽然保住了他的舰队，同时也使包括公海舰队在内的所有水面舰只龟缩在港内，德国人的这种经历英国人也曾经遭遇过。美国独立战争的打响，使英国将大量精力花费到了北美大陆，也让他的世敌法国人看到了报复的机会，联合西班牙人的法国人不仅在美洲给英国人制造了许多麻烦，同时也使那个光荣的英国海军龟缩在港内。英国人的在这场战争中的失败一定程度就是法国和西班牙造成的。德国人在这场战争中的失败也一定与英国人有关。在战壕里的逐渐被拖瘦的德国人无法得到更多的物资那只有等死。与其说控制了海权的协约国最终获得了胜利，还不如获得了更多战争资料的协约国最终获得了胜利。
　　
　　德国人的教训是十分惨重的，惨重到这个国家一时间失去的不光是所有海外的利益，还有主权在内的核心利益。中国在战时是否可以更好的处理战争物资问题相信将是一个最为棘手的挑战。虽说中国不用担心完全像德国那种战争窘境，我们拥有的不仅是跟德国一样的煤炭，我们获取原油最安全可靠的途径并不来自一个罗马尼亚，而是一个俄罗斯和整个中亚。值得警惕的是俄罗斯始终是投机的，白纸黑字写在纸上的“安大线”被“会拖”的普京硬是拖到了现在。也感谢俄罗斯人的投机，没有他们的投机，中国人也不会如此疯狂在世界上寻找原油，中亚是一个非常好的地方。即使西方石油财阀比我们“染指”的更早，那里供过于求的储量依然会在很长一段时期内满足我们的需求。那就把中亚作为我们的战时的“罗马尼亚”吧。铁矿石成为了我们的一个头疼问题，日本针对我们的一次行动已经让我们尝尽了苦头。何况巴西和澳大利亚与我们的关系不是俄罗斯和中亚与我们那么紧密。如果说缺乏原油的德国人可以在那个时代以煤炭的蒸汽来维持列车的动力话，那么如此缺乏低硫铁矿石的我们依靠什么去满足战时需求？宫古海峡、巴士海峡、龙目海峡、六甲海峡、巽它海峡，这通往铁矿石“罗马”的大道条条将无法通行。如果处理不好，战时这就将是有限海权控制下的中国最无奈的呻吟。
　　
　　如果是某些必要的战争资料获取处理的不得当话。那战略方面的失策将为之更加惨痛。我们可以提一个假设，那就是在前者失策前提下，我们打一场战略上速战速决的战争。其后果显然不会像战略失策下打一场旷日持久的战争那么悲壮。何况兵家历来提倡的是“速战”。抗日战争时期，为什么坚决反对速胜论，那是因为两国综合国力的巨大差距以及日本战略上与中国是一个灭亡与生存的问题。滇缅公路与驼峰航线的存在成为了我们获得战争资料的窗口。世界反法西斯阵线的成立以及美国的参战将日本的注意力吸到了海洋。此时的中国首先以事实证实了亡国论的不可能性，由于日本即使是在最少时期也将陆军兵力的70%部署在中国，这又以事实证实了速胜论也是不可能的。德国当年发动两次世界大战失败在于速胜被挫败。二战时西特勒就是看到了这点，闪击战才中派系林立的军队中脱颖而出。没有理论的实践注定会碰一鼻子灰，西特勒掌握的是一支连富勒都赞颂不已的机械化部队。“可惜”的是，他的目标又与手段严重脱节，这才最终铸成了他的失败。中国不同于西方，他擅长打的不是技术战争而是谋略战争，尤其是如今时代，技术战争的战术来源于技术革命，谋略战争的战略来自于主观能动性。普法战争时期的普鲁士与法国的国力有着巨大的差距，俾斯麦的出现顺利处理了这些问题。他的成功将德国推向了历史高潮直到好大喜功的威廉将他屏弃。均势战略、施利芬计划都诞生于前一代，后一代诞生的则是威廉二世与小毛奇这样的笨蛋。焉有不败之理？
　
　　久战不利于我们这样一个国家，我们需要的是速战来解决政治问题，甚至只是一些军事摩擦与冲突。尤其是大规模的国家冲突在二战已经很久没有打响于世界大国之间了，尤其是同时掌握核武器的中美两国，全面摊牌是一个遥遥无期的守望。因此，即使因为一些原因中美两国即将发生或是军事冲突或是局部战争也只可能是新人与老人之间象征性的“切磋”罢了，全面战争也符合当今世界和平与发展的主题，无论是俄罗斯还是欧洲，他们坚决不会愿意看到两大世界核大国之间的全面战争。
　　
　　专挑软柿子打，这个是毛泽东主席的“独门秘方”。德国人的失败就是软硬不分，斯大林一直认为签署过《苏德互不侵犯条约》的德国最快也要十年后也才会对苏联发动战争。一个月打下法国的西特勒在英仑三岛撞了南墙之后迅速将枪口调往苏联，有其逼英投降的打算。只是苏联太大了，记得有德国军官在日志中大致这么说道“他们用十个人换我们一个，只是他们补给病员的速度与减员速度还要快”。德国人的错误在于对自己过高的自信，这种自信到最后变成了自负，自负者的结果往往又不那么好看。如果当时将部分注意力转向北非和近东再死盯英国本土话，或许德国人真的有机会与日本人完成回师。这时苏联将彻底被包围。以隆梅尔在兵力劣势加之制海权与制空权上被动与英国人纠缠了两年多为例，德国如果将注意力更多集中到这里话肯定可以将英国人扫出去，一招棋起到了巩固后方与东近，甚至是与日本回师的作用，何乐不为？历史已经证明了一切，撇开历史必然性话，法西斯阵营正是从北非开始崩溃的，登陆西西里、登陆意大利就是左证。
　　
　　中国的问题在于，我们所处环境与德国都很恶劣，与世界诸国相对硬实力对比上与那个时代的德国又不在同一层次。我们需要完成国家的崛起、需要完成民族的复兴，这是不可推卸的责任。我们也需要对后代负责，有限的冒险是政治家和军事家必要的选择，过分的冒险却将会把自己送入坟墓。我们的环境虽然不好，主要敌人依然很明确，美、日、台，现阶段主要敌人中的主要因素是日、台。我们要挑的就是他们其中一个。比起美国，台湾与日本更符合速决与软柿子一说。具体我已经在《一切将始于东海而起于台海》一文中有过交代，只是没有细化它。
　　
　　中国的目标就在于有限选择中找出无限利益，德国是我们最好的利益借鉴，却不是我们的唯一选择。