国家潜力是一个比较抽象的概念，不想国家实力这个概念那么直观所以本文就几个国家的战争潜力做个分析．

　　以下数据都是根据国际公认的公式计算出来的，偏差不会大．要分析的国家是日本韩国印度．这是中国周边几个比较有势力的国家以及美国．欧洲的潜力要看欧洲的政治前景而且对中国来说意义不是很大，故不做分析

　　首先看中国，战争潜力有政治，经济，工业，资源等组成人是战争的最主要因素所以人力资源是最重要的．中国有１３亿人口，战时可动员男性３，８亿１８到５０岁的兵力．完全适合副兵役的有２，１亿人口．中国国民生产总值２万亿美圆按评价购买力为接近６亿美圆．中国汽车年产量完全发挥可达１０００万辆，按２０辆汽车转产一辆坦克战时中国每年可生产坦克５０万辆按８０两汽车转产一架战斗机，战时中国每年可生产超过１０万架战斗机．平均下来战时中国可动员年产５万架飞机２０万两坦克．中国造船年吨位为８００万吨战时可动员到１０００万吨，按４吨民用船只转产１吨军舰算，中国战时可年产２５０万吨军舰．中国的自然资源先队比较丰富，战时动员可满足中国百分制九十的资源需求．国际惯例达到白分之七十五就算能源满足国．中国可生产除航空母舰外的任何军用设备．难能可贵的是中国可以独立制造这些设备，不许要任何国外技术援助．中国的核力量为有限打击核战略中国拥有２０到５０枚可以攻击美国本土的洲际导弹．同时中国有远程战略轰炸机在空中加油可打击美国夏威夷和阿拉斯加．中国可以独立生产战略核潜艇新型战略核潜艇可在太平洋西海岸覆盖美国本土．中国可以进行载人航天战时转为军用的话中国将在信息和战略打击上有质的飞跃．

　　在看印度，印度战时可动员１８岁到５０岁兵员３亿人口适合服兵役的１，７亿．印度的国民生产总值为８０００亿美圆．印度汽车年产量战时可动员到１００万辆可转产２．５万两坦克和５０００架战斗机．印度的造船在战时可动员到２００万吨可年产军舰５０万吨．但是印度的军事工业技术上言谈中依赖国外．所以战时动员生产能力上严重打折扣．按依赖程度进行打折，印度大概要打折白分之五十左右．但印度在资源和能源上也基本可以满足．印度拥有核弹制造技术，但是技术比较原始，印度可制造射程超过３０００千米的远程导弹印度空中核打击力量有限．只有苏系战斗机可携带核弹但作战半径只有１０００多千米印度目前尚无战略水下打击力量．

　　韩国韩国国民生产总值５８００亿美圆可动员兵员１５００万适合服兵役的为９００万韩国汽车战时可动员到８００万年产量．可转产１５万两辆坦克和４万架飞机．但是韩国在军事设备的制造上技术严重依赖他国以来程度为白分之六十同时韩国在资源上也相当依赖他国．以来程度为白分之五十所以韩国的战时生产能力为理论上的百分之三十不到．韩国的造船也很发达．可动员到１５００万吨的年产量军舰可以动员到４００万吨不到．但是韩国在军舰的生产上军用技术严重依赖他国所以这个生产能力要大打折扣．韩国没有核打击力量而且目前也看不出起战时核动员能力．

　　日本日本战时可动员兵员３５００万人适合服兵役的为２０００万左右．日本的工业很发达．汽车在战时可动员到年产１８００万辆战是转产可年产坦克８０万辆，和８万架飞机．日本的造船也很发达可动员到１３００万吨的年造船吨位．可转产３００万吨军舰．日本在技术上比较依赖他国不过以来程度比较底．但是日本在资源上严重依赖他国．其他国家在战时设备造价可降低２到３备但是日本在战时成本却要上升３倍以上二战可以借鉴．所以日本的战时生产能力要打很多折扣．因为资源依赖比技术依赖对战时生产能力的影响要大很多．所以日本打折扣的水平与韩国差不多．日被没有核打击力量但是日本掌握了军用核技术可在３个月内生产出核弹但是日本的核打击手段非常有限．日本在短期内换没有远程核打击技术．日本没有远程轰炸机．没有战略核潜艇．日本没有掌握卫星回收技术，所以日本的的远程导弹在短期内还无法执行核打击任务．

　　在看美国美国经济非常发达．美国国民生产总值为１１万亿美圆．美国在战时可动员兵员８０００万适合服兵役的为５０００万左右．美国的工业非常发达完全可以独立制造任何军用设备．美国战时可动员１５００万辆的汽车年产量．战时可转产７０万两坦克和７万架战斗机．美国战时可动员７００万吨的造船产业．可转产军舰接近１８０万吨，美国资源相当丰富战时动员可满足战争资源需求．美国拥有全部的核打击力量方式．美国在核力量上占有完全优势．