今天世界主要争夺的资源当然是能源。想想看，一个国家如果切断一切能源供给会什么样？首先是交通瘫痪——铁路、公路、水路全部停运。人不能流动，货不能供给——社会全面停止运转！特别是在一个发达国家，这意味着死亡！

　　因此，今天的世界，当一个国家能源供给受到威胁时，意味着战争不可避免！

　　那么战争就一定会在两种地区发生：

　　一个是能源供给地——需求方将力图控制的地区。

　　另一个是能源需求地——需求者之间将展开争夺。

　　当今世界的能源供给地主要是中东及非洲地区，因此解释了为什么中东及非洲近年来的动荡从未停止过。这是必然，不是这个地区的人天生好战！看看美国这些年都出兵到了什么地方，就清楚了。

　　再分析能源需求国之间。那么是谁呢？首先是美国，2005年，美国每天需要消耗石油2200万桶；第二位的是高速发展中的中国，每天需要消耗石油600万桶；第三位的是日本，每天需要消耗石油580万桶。在这几个石油需求大国中，美国自身每天只能生产512万桶，中国自身每天生产365万桶，而日本全部需要进口。就是说，美国每天对外依赖1700万桶；中国每天对外依赖235万桶；而日本每天对外依赖580万桶。谁最危险？当然首先是美国！这个国家靠着强大的经济及军事实力不单控制石油输出国，比如中东产量最大的沙特、科威特、卡塔尔、阿曼等产油输出大国，同时对不想受控制的中东产油国家，如伊拉克及不听话的伊朗，动用武力控制这些国家也是必然的——只是找什么借口的问题。你说美国霸道，那么他为什么对只产鸟粪或不产石油的国家特别厚道，从不动武？

　　另一方面，美国又想控制其它石油需求国，比如中国。因此，美国在推行全球石油战略时，有意对中国形成包围圈。东部拉拢日本及台湾对中国东部形成包围，南面广阔的海域及中国石油运输生命线马六甲海峡在美国控制范围内，西边美国先占领了阿富汗，后又占领了伊拉克，现在只剩下伊朗了，美国是一定要控制住的。这样一来，美国认为完成了对中国的三面包围，只剩下北面中国与俄罗斯接壤的部分暂时没办法。中国已经没有多大回旋余地了。

　　日本呢？自身没有石油资源，其它资源也极度匮乏。因此日本是一定要向外扩张的。历史上，日本对朝鲜、中国及其周边国家的侵略扩张大家是非常熟悉了。今天也不可能不扩张。比如与中国钓鱼岛的争夺，比如与韩国独岛的争夺，全世界的人都明白其目的决不是为了什么国家主权在争夺几个荒岛，而是为了夺取其周边海域的石油资源。如果我们忍让了，下一步就一定是另外一个扩张目标。因此，你退无可退。与日本一战只是时间上的早晚问题。

　　下一个问题就是这一仗的时间会在什么时候。我认为会在2008年之前，最迟不会超过2009年！

　　为什么？这牵扯到一个石油开采的名词，叫做“国际石油生产的剩余产量”，1985年的时候世界剩余产量是1500万桶，占当时全球需求量的25％；但是到了1990年，这个剩余产量就到了550万桶，急剧下降，占当时全球需求量的8％；到了2005年，剩余的产量进一步缩小到不足200万桶，占全球需求的3％。剩余产量就是有生产能力，但是暂时不生产。换句话说，现在拼了最大力量生产，也只够满足3％而已，可是二十年前是25％。那么到了2006年底，这个剩余产量就为零了！2007年世界石油的产量已经不能满足需求量了。那么，为自身生存而争夺石油的战争就必然开始！谁是最危险的掠夺者不是很清楚吗？当然是日本！抢谁的？当然是从周边的资源开始，这就是为什么日本一定要与中国、韩国争夺海域的根本原因。因此，届时战争就一定不可避免！这是不以人的愿望为转移的，不可以幻想用和平手段可以解决，因为这涉及到民族存亡问题！

　　美国为何要从经济及军事上支持日本这样一个对外资源高度依赖的国家来对付中国呢？首先美国认为一个强大了的中国对美国最终将构成威胁。这里得谈一下美国的一家叫做“兰德公司”的民间咨询公司。这家公司的成名源于50年代的朝鲜战争。

　　就在朝鲜战争爆发前八天，美国民间咨询公司兰德公司通过秘密渠道告知美国对华政策研究室，他们投入了大量人力和资金研究了一个课题：“如果美国出兵韩国，中国的态度将会怎样？”而且第一个研究成果已经出来了，虽然结论只有一句话，却索价500万美元。当时美国对华政策研究室认为这家公司是疯了，他们一笑置之。但是几年后，当美军在朝鲜战场上被中朝联军打得丢盔卸甲、狼狈不堪时，美国国会开始辩论“出兵韩国是否真有必要”的问题，在野党为了在国会上辩论言之有理，急忙用280万美元的价格买下了该咨询公司这份已经过了时的研究成果。研究的结论只有一句话：“中国将出兵朝鲜”。但是，在这一句话结论后附有长达600页的分析报告，详尽地分析了中国的国情，以充分的证据表明中国不会坐视朝鲜的危机而不救，必将出兵并置美军于进退两难的境地。并且，这家咨询公司断定：一旦中国出兵，美国将以不光彩的姿态主动退出这场战争。从朝鲜战场回来的美军总司令麦克阿瑟将军得知这个研究之后，感慨道：“我们最大的失策是怀疑咨询公司的价值，舍不得为一条科学的结论付出不到一架战斗机的代价，结果是我们在朝鲜战场上付出了830亿美元和十多万名士兵的生命。”因此，兰德公司在美国一举成名。

[1] [2] 下一页