俺告诉你，对于"猛禽"，人造的神话总有终结它的办法！

　　美国的军事优势一直是很大，到了苏联解体后，这种优势更加巨大，可以说，世界常规军事力量的平衡自那时起就被打破了。自苏联解体后不超过10年，前苏联的两个传统势力范围国家就先后被击破。

　　"猛禽"的出现，只是继续扩大了这个优势，这个扩大的优势依然处于量变的范围内，还不是质变。

　　美国的空中优势，是美国军事手段最倚重的力量，在伊拉克、南联盟，即便是没有"猛禽"，俄制战斗机也没有半点表现机会，为什么？

　　因为现代战争是系统对抗，现代空战是系统对抗，单架俄制战斗机是在和美国的信息网络作战。击落一架米格29表面上看只需要一名F16飞行员和2枚AIM120，而背后却是几十名甚至是上百名空军信息战人员的配合，再向后看还有数百地勤、后勤人员的配合。

　　我所说"猛禽"没有质变，就是说"猛禽" 虽然性能优异，但还没有达到独自横行地球几万公里的地步，它还是需要信息网络的支持，还是需要后勤网络的支持。它所使用的武器，还是高精度的制导武器，核心还是炸药，还不是传说中的、各种杀人于无形的超常规武器。

　　因此，把"隐形"和"核威慑"并列，就有点小巫见大巫的反差了。原子弹比战斗机好使，中国、美国、俄罗斯都是这个观点，对于伊朗、朝鲜更是一样。

　　当然不能动辄使用原子弹，但也不能说常规战条件下，"猛禽"就是现代战争的终结者。具体的办法简单而直接，就是走系统对抗的道路。

　　系统对抗，实际上内涵很丰富。

　　作为系统优势的一方，可以全面的压制对手，最明显的就是二战后期盟军攻击德国，那从前线到后方，全面打击、全面压制。

　　作为系统劣势的一方，可以寻机打击对手薄弱环节，从而达到牵一发动全身的目的。比如朝鲜战争时期，揪住美军依赖后勤，山地攻坚能力不强的特点做文章。即便是系统优势的一方，也可以以巧破千斤，美国轰炸南联盟，前期效果不明显，后来集中攻击南联盟的供电系统，从而彻底瘫痪了南联盟的经济运行，瓦解了抵抗意志。

　　系统对抗的今天，只看局部没有办法，看看全局就会有峰回路转之悟。

　　如果要打击对手的系统，第一条，是要能够找的着对手系统中薄弱环节；第二条，是有能力打击对手的薄弱环节。

　　关于第一条，有条消息可以作为参考，著名的GOOGLE公司搞了一个地球搜索器，整个地球一览无余。虽然是商业卫星照片，但是清晰度在1米以内，连印度总理在某空军基地登上直升机的瞬间都被记录在案！可以想象，对于机场、港口、码头、临时物资集散地、部队集结地这样从几百米到几公里的大目标，就和落在玻璃窗上的苍蝇一样清晰。

　　关于第二条，就需要远程打击手段，实现想打哪里就打哪里。远程打击手段，现在有两个，飞机和导弹。飞机能飞2000公里打击对手，弹道弹道、巡航导弹也一样。

　　这是看得见得领域，还有看不见得领域。比如说电子对抗，我们看不见"猛禽"，不等于说"猛禽"一定看得见我。能吸收电磁波是"猛禽"的本事，但没准吸收过量就成了"烧鸡"。当年"向阳红10号"用巨型探空雷达照射日本的直升机，差点就制造了一起国际纠纷。

　　大战略上有办法，小战术上也不是没有招。美国再富，还没到2000架"猛禽"漫天飞的程度，打不下"猛禽"，不等于打不下"鹰"、"战隼"，不等于打不下卫星、预警机、电子干扰机。

　　美国人把"猛禽"形容为"踹门者"，就是消灭对手的空中、地面防空力量，为后续空中打击打开通路。这个美国人自己描述的"踹门者"很形象，把美国明火执仗的强盗嘴脸勾画的入木三分！

　　问题是踹开门不等于强盗得手，保不齐进门以后被菜刀、擀面杖一通招呼。还有一种可能，就是在离门很远的时候就被撂倒。

　　咱们可以来个兵棋推演。假如某天，伊朗通过卫星图片发现，美军大量集结，军舰、飞机部署到位，战争不可避免，在"玉碎"心态驱使下，伊朗突然发射各种导弹、远程火箭，先美军开火………

　　当然，我估计伊朗没这个胆，但不等于说我们不敢下这个手。假如有一天小日本拿着几架隐形"鸡"，在我们面前臭显摆，我们可不能咽这口气。二炮不是能"追着打"吗？不但要追着打，弹头还要个大的，既然准备削他了，就别在乎多死几个日本人。

　　可以说，如果能以系统对抗的思路想办法，办法就是比困难多。空军上校，有点信心，别人把"猛禽"堵在鸟窝里，剩下的看你的了。