我们的054A应当装备的应该是SA-N-17垂发吧？
　　
　　汉和的“中国将大造054A”和中青报关于“毕升”舰的报道，使我们开始再度关注其我国的054A型护卫舰。
　　
　　通过分析报道，新的054A将装备垂发舰空导弹。我觉得054A型的舰空导弹应当是类似SA-N-17的国产仿制导弹，和168舰上的类似，所不同的是垂发。
　　
　　SA-N-17的原装垂发俄罗斯已经研制出来了，此前还盛传要给138、139舰配备，但138舰回国后否定了这个传说。据说俄罗斯方面认为，如果给138舰配备垂发，将比俄军自己装备的“现代”级还要先进，俄军方无法接受。
　　
　　但是俄罗斯的军工制造商也不会放弃赚钱的机会，有各种消息说俄方协助我们搞978工程。978工程配备的导弹是HQ16。关于这个HQ16，俄罗斯方面有消息说就是道尔M1，但国内消息人士说道尔M1对应的国产型号是红旗17，海军型就是HHQ17，红旗16是一种中俄联合研制的中低空、中近程防空导弹，这么考虑，很可能就是SA-N-17的国产仿制型。
　　
　　从中青报的报道看，“毕生”舰试验的防空导弹的确是垂发，但显然不是HHQ9。关于HHQ9的描述，有一段“那年5月第一次执行某新型导弹发射试验。该型导弹发射的方式，在我国尚属首次，技术不成熟，不确定因素多，是否安全尚需这次试验来验证。”这段应当就是描述HHQ9的第一次实弹发射。
　　
　　而对于刚刚定型的导弹，是这样描述的，“某型导弹双发齐射试验，发射已进入不可逆程序，导弹供电系统却突然出现故障。两枚导弹失去人工控制，一旦炸膛，后果不堪设想！”“与导弹仅一板之隔的报房内，三级士官胡乃辉身穿防护衣，手提灭火器，做好应对一切的准备。”从这段看出，新导弹也是垂发。按照“八股文”的惯例，“某新型”和“某型”是有很大区别的。
　　
　　而且这个某型导弹还是有很多未知的数据，需要与有人操控飞机配合，摸索出导弹的实际射界，由此看来，虽不是“新型号”，也绝不是什么现成的型号，同时还可以看出，新导弹是半主动制导的成分居多。
　　
　　关于是否是“毕升”试验的是HHQ17或说的海军型道尔M1，值得考虑。道尔M1是一种很成熟的垂发导弹，恐怕不会出现试验中那么惊险的场面。
　　
　　对于054A这样3000吨级的大护卫舰，单纯装HHQ17是有很大缺陷的。就是说054A的防空范围只有直径15公里、只具备单舰点防空能力是不能适应未来作战要求的，起码要有类似SA-N-17那样的舰空导弹，这样保证半径40公里的控制范围。
　　
　　但这样说并不排除HHQ17全面替代HHQ7的可能，HHQ17单个垂发模块不超过5吨，配弹4枚，两个模块加一部制导雷达可以装在一辆履带运输车上，重量不超过15吨，上护卫舰没有任何问题。如果把制导系统整合到全舰的电子系统中，HHQ17的发射模块可以见蜂插针的在全舰任何部位部署，除了抗饱和攻击能力，这也是HHQ17优于HHQ7的地方。
　　
　　汉和的评论应当没有错，在解决中近程舰空导弹的垂发后，525、526和168、169的后继舰将大批量建造。舰龄较短的驱、护舰也可以换装HHQ17。
　　
　　我们可以乐观的估计，未来我们海军舰队的防空导弹，将由HHQ9、HHQ16、HHQ17构成，形成从3公里延伸到120公里的对空拦截火力网。