最近，看了一些介绍西方国家军队核心价值观的材料，无外乎国家、荣誉、忠诚、责任、团结、纪律、英勇、献身等几个词汇的不同排列和组合。心中不免产生疑问。事实真的如此吗？难道西方国家军队的核心价值观真的就是超阶级的吗？

　　结论出自事实，而不是出自主观臆断，更不是听西方国家军队的自我标榜。以美军为例。美军创建于美国的独立战争，当时的“大陆军”是一支由不同出身和背景人员组成的“乌合之众”，迫切需要一个共同的价值追求，形成凝聚力，提升战斗力。托马斯·杰斐逊起草的以“民主、自由、人权”为主旨的《独立宣言》刚刚发表后，大陆军总司令乔治·华盛顿就把部队集合起来，向士兵宣读《独立宣言》，并在下达的命令中称：“……本将军希望这一重要事件能给予每个军官和士兵一种全新的激励，当你们明白国家的和平与安全完全有赖于我们军队所取得的成功的时候，能够坚贞不渝、奋不顾身地战斗”。由于有了共同的价值追求和奋斗目标，尽管缺乏训练、装备低劣、给养不足，大陆军最终还是打败了大英帝国皇家军队，取得了独立战争的胜利。美国南北战争期间，印地安纳团团长奥格斯林·威利斯特将军曾感慨地说：“能清楚认识到他们为什么而战的士兵，将是最勇敢的士兵”。可以说，美军是在“民主、自由、人权”的旗帜下成长，并为争取和保卫这种“民主、自由、人权”而牺牲奋斗。美国政府也一直不遗余力地向军队灌输，并致力于保证这种核心价值理念成为美军的支柱。最典型的莫过于上个世纪五十年代后期至六十年代初和越南战争结束后的一段时期。上个世纪五十年代后期至六十年代初，美国防部鉴于“共产党的宽大政策，使我们的俘虏顿时陷入了思想混乱，约有三分之一的俘虏对美国的制度产生怀疑”这一事实，为了抵制共产主义影响，与共产主义价值观抗衡，牢固美军的资本主义核心价值观，明确把“信仰美国民主和自由的原则”作为军队教育的重要内容，并提出“为自由而战斗”的价值理念，制作了近百种攻击共产主义、宣扬美国民主自由制度的小册子、“事实材料”和影片。与此同时，把“宗教信仰继续以非常巨大的力量确保我们对民主的信念”作为随军牧师的指导思想，实施官兵“品德指导计划”。越南战争结束后的一段时期，美军陷入了种族对抗、暴力、犯罪和吸毒问题的困境，军人失去往日的荣誉感、自豪感。为了摆脱越战的创伤，美国防部汇编了《我的祖国》、《个人自由》、《我们的传统》等小册子，宣传美国的民主、自由、人权等核心价值理念，校正军队价值追求和奋斗的目标。

　　所谓美国式的民主、自由、人权价值理念，同样也是美国国防政策的价值基石和取向。２００２年《美国国家安全报告》称，“政治与经济自由、与别国的和平关系以及对人的尊严的尊重”是美国追求的头等目标，这就决定了美国的首要义务是“捍卫自由与公正”。在２００６年的《美国国家安全报告》中则声称，美国的政策是“谋求并支持民主运动和民主制度，最终在全世界实现消灭暴政的目标”，为此，美国要“动用现有的政治、经济、外交和其他一切手段”。美军历年颁的《作战条令》均把“捍卫我们的传统民主、自由的原则”作为根本内容。这种政策走向，不仅为赋予美军捍卫“自由世界”、保卫美国民主制度与生活方式的任务，而且使美军承担起了在世界范围内推行美国式民主、自由的社会制度和人权价值观的职能。例如，在海湾战争中，美国的老布什总统就声称，美国的出兵是“为正义和自由这一得到全世界支持的事业”。

　　由上述事实我们可以得出这样的结论：美军的核心价值观，就是美国式的自由主义思想以及民主、自由、人权价值观，这种核心价值观主导着美军的生活方式和思想行为，决定着美国的国防政策和基本方针。资产阶级政党的核心价值观，就是资产阶级军队的核心价值观。也正是由于美军的核心价值观与资产阶级的核心价值观的一致性，才使得在无论美国资产阶级的政党如何轮替，美军则始终置于资产阶级国家的领导之下。

　　那么，如何看待美陆军的“忠诚、责任、尊严、无私、荣誉、正直、勇敢”，美海军的“荣誉、勇气、奉献”，美空军的“正直第一、服务至上、事事争优”的价值理念呢？事实上，这些概括，没有一条触及带有阶级属性的核心价值理念，只不过是美军在军事专业主义理论指导下，对军事职业品质特征的概括。说白了，就是军人的职业道德，根本就不是什么美军的核心价值观。试问，世界哪一个国家的军队没有牺牲、奉献，没有纪律、团结，没有忠诚、荣誉，没有英勇、献身？如果把这些东西作为军队的核心价值观来对待，那就恰恰中了西方政客布下的军队超阶级属性的圈套。西方国家的政客和军队之所以喋喋不休地把这些东西作为军队的核心价值观向外宣传，只不过是为掩盖其军队阶级属性的把戏而已。我们千万还要忘记，军队是拿枪杆子的，仅仅是政党、阶级实现其特殊政治任务的工具。作为工具，只能唯所属政党和阶级的马首是瞻，以所属政党和阶级的目标为目标，不可能、也不允许有独立于所属阶级和政党核心价值观之外的核心价值观。