中俄新一代步兵战车采用大口径炮和炮射导弹原因探讨

　　坦克装备炮射导弹从俄国开始，现在已推广开来，在全世界各主要陆军强国中均开始研究或开始装备。而步兵战车上装100口径炮发射炮射导弹的，基本上只有中俄两家（其他因政治原因改换装备的不算在内）。装备大口径炮发射炮射导弹无疑使中俄在与西方军队的作战集群对抗中占有远距离和重火力的优势（而且优势明显），那为什么西方只装备坦克而不装备步兵战车呢？我认为这主要是由装备水平而决定的装备战略差异造成的。

　　坦克作为装甲突击集群的最前沿直接火力突击角色，其主要的作战目标是以其火力摧毁一切敌方前沿的强大障碍（拥有火力，防护力强大的特征，如碉堡，敌坦克和前线火力支援车等），为后续已方重兵集团打开缺口（发展纵深胜利是后话，且为整个装甲集群共同任务，不是由坦克全部承担的任务）。这一点作战目标和炮射导弹担当的角色都是相互吻合，在东西方军队中都是没有差异的，上段说过装备炮射导弹使作战集群对抗中占有远距离和重火力的优势，所以双方都研究和装备是合乎情理的。而步兵战车的角色则是定义为伴随坦克作战，消灭危及坦克的而坦克难以应对的危险。因为坦克炮火力强大，一般来说敌坦克和火车支援车基本上可以由已方坦克搞定。而步兵反坦克分队和其他隐蔽角落的反坦克火力点则是步兵战车的主要作战对象，对此类目标步兵车载机关炮和由车载至安全地点卸下的步兵分队则为其主要作战力量，无须动用大口径炮的炮弹和炮射导弹。至于对抗对方的步兵战车，则为应该达到的基本具备的作战指标（非主要指标），如果在整车系统差距不大的情况下，基本不需要谋求压倒性的火力优势。之所以中俄要采用这类武器，是因为无论从全作战系统还是对抗双方的对等子系统方面，都存在着严重的差距，非此不足以缩窄双方的战力差距。在指管通情、坦克炮火力和空地一体支援火力都居劣势的情况下，东方军队的火力支援系统和负直接打开前沿缺口的坦克任务艰巨，很难保证能在任何状况下都能抽空保护和照顾自己的步兵战车、装甲车、后勤和重兵分队不受敌坦克和前沿支援火力突击的威胁；且东方步兵战车在同样的火力、防护力、机动力和指管通情弱于对方步兵战车而无力完成对抗对方步兵战车这一基本任务而又必须完成的情况下，还要完成对抗对方战车的基本任务和掩护已方分队的额外任务，装备大口径炮、大口径炮弹和炮射导弹就成为必需而无奈的选择。在不增加火力支援车数量和无力改善全系统技术水平的现实之下，藉着这些武器远射程、大火力当量的威力而取得整系统对抗的力量平衡，而炮射导弹与西方外装导弹的优势在于持续火力速度高，对战场上的无间断火力支援方面做得更好。减轻了因多装备火力支援车带来的生产和后勤压力，保证了可在前沿及时展开足够火力（前苏联二战时期的大量生产廉价装备的战略是有严重副作用的，我国在解放初期所沿用的这一套亦然。现在能从更全面设置方面考虑可以说是一个大进步，不过可惜的是仍在跟随而非新创）。

　　但这种"便宜行事"的举动不是没有副作用的。首先，步兵战车的武器后勤支援变得复杂，要多生产输送和补充几种弹药于步兵战车之一子系统中（100口径炮目前应该会在中国坦克装备中越来越少，通用武器的优势将不复存在，而炮射导弹也是专用产品），造成这一子系统的后勤严重压力。其次，挤占了步兵战车内部的有限载重和使用布置空间，对整车需要的布置不利（防护力、步兵下车和乘车作战、整车运行所需的动力、通信、燃油等设备安装不利）。最后，如果因贪这一便宜而不努力完成技术超越，在可见的将来将重复以二代和三代机对抗F22的危险前景，到时单纯火力优势就会被消得干干净净。因此努力提前完成全武装系统技术赶超是必需要的。